Справа № 1-162/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.04.2011 року Гайсинський районний суд Вінницької обл.

в складі : головуючого  судді   Кравця В.І.,

при секретарі      Отрошко Н.М.,

за участю прокурора   Л.М. Романової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин  справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  з середньою освітою, одруженого,  на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на тимчасових роботах,  не судимого, в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

встановив:

На початку грудня 2010 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись  в АДРЕСА_2,  де спільно ОСОБА_2 розпивав спиртні напої,  таємно заволодів залишеним без нагляду  належним ОСОБА_2 мобільним телефоном  "Нокіа-1202"  вартістю 251 грн.43 коп. з стартовим пакетом «Київстар»вартістю 25 грн., всього викрав майна на суму 276 грн.43 коп..

          В судовому засіданні підсудний   ОСОБА_1  вину в пред'явленому обвинуваченні  за ч.1 ст. 185 КК України  визнав повністю, каявся, пояснив, що на початку грудня 2010 року в с. Дмитренки він   розпивав спиртні напої разом  із ОСОБА_2 в будинку останнього. При виході з будинку він  забрав залишений ОСОБА_3  на столі біля ліжка  мобільний телефон, а наступного дня продав телефон  невідомому чоловікові  в м. Ладижин.

          Крім  визнання вини підсудним, його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину  доводиться  сукупністю досліджених у  судовому засіданні  доказів.

          Оголошеними показаннями  потерпілого  ОСОБА_2 встановлено, що на початку грудня 2010 року він разом з ОСОБА_1  розпивав  у будинку по місцю проживання спиртне,  а наступного дня виявив відсутність залишеного в спальній кімнаті мобільного телефону (а.с.35)

          За висновком товарознавчої експертизи № 469 від  22.03.2010 року вартість викраденого мобільного телефону   "Нокіа-1202"  складає  276 грн.43 коп.  (а.с.41-44).

Відповідно до довідок  ПП ОСОБА_4           вартість стартового пакету «Київстар» становить 25 грн.  (а.с.14)

Дії підсудного   ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

         Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що вчинений злочин  є середньої тяжкості, відсутність   судимості, посередню характеристику за місцем проживання.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом’якшують покарання є щире каяття та знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

За встановлених обставин суд вважає, що для виправлення підсудного і запобігання скоєнню ним нових злочинів необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

З підсудного необхідно стягнути  витрати за проведення експертизи.

           Керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, -

присудив:

          ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 703 грн.20 коп.  витрат за проведення товарознавчої експертизи.

                До вступу вироку в законну силу  щодо засудженого   запобіжний захід залишити без змін - підписку  про невиїзд.

 Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду  Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя: