УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„22" серпня 2006р.                                                               м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої               Ясеновенко Л.В.,

суддів                        Бідочко Н.П., Пнівчук О.В.,

секретаря                 Шпилик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у корисуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, -

встановила:

Рішенням Косівського районного суду від 13 червня 2006 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у корисуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди.

Постановлено зобов"язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні земельною ділянкою на участку „Лаз" уАДРЕСА_1 Косівського району, та стягнути з відповідачки на користь позивача 50грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 200 грн. витрат по оплаті допомоги адвоката.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність рішення суду. Відповідачка вказує на те, що при вирішенні спору суд не врахував того, що згідно записів погосподарських книг за її господарством обліковано 0,85 га, а фактично є 0,69га. Просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Лючківської сільської ради від 23.04.2004 року ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення технічної документації на приватизацію земельних ділянок для обслуговування житлового будинку площею 0,08га і ведення особистого селянського господарства площею 0,8585, а 27 квітня 2004 року ці земельні ділянки були виділені йому в натурі. Наведені обставини підтверджені копіями рішення та акту відведення земельних ділянок (а.с.5,7). Одна із цих земельних ділянок площею 0,7924 га знаходяться на участку „Лаз" і межує із земельною ділянкою відповідачки.

Судом також встановлено, що у червні 2005 року відповідачка скосила траву на частині земельної ділянки відповідача, а саме на площі 0,10га, що на участку „Лаз", чим заподіяла йому шкоду, про що свідчить акт, складений працівниками сільської ради.

При таких обставинах справи суд прийшов до правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Посилання ОСОБА_2 у апеляційній скарзі на те, що згідно даних по господарських книг за її господарством обліковано 0,85га землі, а фактично є лише 0,69га, а отже вона самовільно не захоплювала ділянку позивача, не заслуговують на увагу, оскільки вона не представила доказів надання їй спірної земельної ділянки в установленому законом порядку.

Справа № 22-ц-1005/2006р.                                      Головуючий у 1 інстанції Гордій В.1.

Категорія 33                                                             Доповідач Ясеновенко Л.В.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Косівського районного суду від 13 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Судді:

Л.В. Ясеновенко Н.П. Бідочко О.В. Пнівчук