Справа № 2-1510/11

УХВАЛА  

іменем України

22 лютого 2011 року

       Амур-Нижньодніпровський районний суд  м. Дніпропетровська у складі:

головуючого –судді  Спаї В.В.,

при секретареві –Гудим О.І.,      

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі  за позовом  Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним  договором,      

ВСТАНОВИВ:       

       Позивач звернувся  до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на невиконання з боку відповідача –1 зобов’язань за кредитним договором від 22.04.2008 р. №11336899000, через що склалася заборгованість та про стягнення якої солідарно з позичальника (відповідача-1) та поручителя за договором поруки (відповдіч-2)  у позові й заявлено відповідну вимогу.      

       22.02.2011 р. до суду від  відповідача -2 ОСОБА_2  надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яка розглядатиметься Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, до вирішення іншої справи: до вирішення Бердянським міськрайонним судом Запорізької області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «УкрСиббанк»про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту,       мотивуючи її наявністю обставин, при яких суд зобов’язаний зупинити провадження у справі.

       Розглянувши підстави заявленого клопотання та дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви   огляду на таке.       

       За ст. 201 ЦПК України  суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

       Відтак, як вбачається з доданих  відповідачем ОСОБА_2  до клопотання  документів,  у провадженні  Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа  за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «УкрСиббанк»про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту від 22.04.2008 р. №№11336899000.  Задовольняючи заяву  відповідача, на переконання суду, доводи є слушними,  та оскільки чинним ЦПК України передбачена можливість зупинення провадження у справі до набрання чинності іншим судовим рішенням, виходячи зі змісту статті 201 ЦПК України, зокрема, пункту четвертого її першої частини, зупинення провадження у справі становить обов’язок для суду у тому числі з підстави неможливості її розгляду до  вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, що, зважуючи на регламентований ЦПК України порядок набрання судовим рішенням законної сили (ст. 223 ЦПК) та беручи до уваги строки, на які зупиняється провадження у справі (п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК), у сукупності з вищенаведеним свідчить про наявність правових підстав для зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої справи, яка розглядається у порядку цивільного судочинства, зокрема, до вирішення Бердянським міськрайонним судом Запорізької області  цивільної справи за позовом позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «УкрСиббанк»про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту від 22.04.2008 р. №№11336899000, оскільки від рішення по закінченні провадження у цій судовій справі  залежатиме  вирішення  цивільної справи, яка знаходиться у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.   

       Керуючись ст. 8, п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України,  суд   

УХВАЛИВ:

       Заяву  відповідача  ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

       Зупинити провадження у цивільній справі за позовом позовом  Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним  договором до набрання чинності рішенням  Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у цивільній справі за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту від 22.04.2008 р. №№11336899000.  

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

      Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги ухвала,  якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя