Справа № 2- 247/11/0314
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Хитрика Р.І.,
при секретарі –Форсюк Т.М.,
з участю предстаника позивача- ОСОБА_7.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до Дубищенської селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в суд з позовом до Дубищенської селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1. Дане спадкове майно належало її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері відкрилася спадщина, спадкування здійснювалося за законом, до кола спадкоємців після її смерті ввійшла вона, як дочка спадкодавця. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Факт прийняття спадщини позивачем підтверджується тим, що на час відкриття спадщини вона проживала у житловому будинку, користувалася земельною ділянкою, вступила у фактичне володіння спадковим майном. Нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім’я померлої ОСОБА_3 Просить визнати за нею право власності на спадкове майно.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити.
Представник відповідача Дубищенської селищної ради в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у їхній відсутності, проти даного позову не заперечують. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що будинковолодіння, яке являється предметом спору по даній справі, належало ОСОБА_3. Як вбачається з витягу з погосподарської книги № 1 за 1991 року будинок з надвірними будівлями і спорудами №482 по АДРЕСА_1 було споруджено в 1936 році. (а.с.10).
Так-як спірні правовідносини виникли в минулому то на думку суду при їх вирішенні слід керуватися законодавством, яке діяло на момент виникнення цих правовідносин.
Згідно архівної довідки від 15.03.2011 року вбачається, що матір’ю позивачки є ОСОБА_3.(а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про смерть № 15 від ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8).
Згідно довідки КП “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” право власності на нерухоме майно в по АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Згідно довідки АТ "Волинське агенство нерухомості" від 07.04.2011 року орієнтовна ринкова вартість будинковолодіння, яке знаходиться в по АДРЕСА_1 становить 15000 (п’ятнадцять тисяч) гривень.
Згідно ст. 524 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Так-як спадкодавцем заповіт не складався то спадкування відбувалося за законом. В силу вимог ст.529 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 була позивач, як дочка спадкодавця.
Статтею 549 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи/або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Факт прийняття спадщини позивачем шляхом спільного проживання разом з спадкодавцем стверджується з запису у паспорті останньої про місце її реєстрації та довідкою виконкому Дубищенської селищної ради від 23.03.2010 року. (а.с.9,15-16).
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.04.2011 року вбачається, що представнику позивачу, який діяв від імені ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім’я померлої ОСОБА_3 (а.с.13).
З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 191/2001 Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області від 27.03.2001 року вбачається, що представник позивача ОСОБА_5 від імені ОСОБА_1 звернувся в Рожищенську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадщину, тому позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в по АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 524,529, 548, 549 ЦК України ( в редакції від 1963 року), суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Дубищенської селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 та належав на праві власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: (підпис) Р.І.Хитрик
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик