Справа № 2-241/11/0314
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Хитрика Р.І.,
при секретарі - Форсюк Т.М.
з участю позивача – ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26 травня 2007 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, протягом тривалого часу виникали непорозуміння та сварки. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім’ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, просила позов задовольнити, витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на неї, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище “ОСОБА_1”, дитину залишити проживати з нею.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив шлюб розірвати, не заперечує щодо проживання дитини з позивачем.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Згідно свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 26 травня 2007 року, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище: ОСОБА_2. (а.с.4). Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).
Згідно довідки Рожищенського підприємства житлово-комунального господарства від 7 квітня 2011 року сім’я позивача складається з чоловіка –ОСОБА_2, сина –ОСОБА_3., свекра –ОСОБА_6, свекрухи –ОСОБА_5. (а.с.6).
В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам одному з них, тому шлюб слід розірвати.
На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище “ОСОБА_1”.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на позивача. Відповідача ОСОБА_2 від сплати державного мита слід звільнити. Малолітню дитину залишити проживати з позивачем.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 46 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище –“ОСОБА_1”.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 (сімнадцять) грн. державного мита за здійснення реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_2 - звільнити від сплати державного мита.
Малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачем ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: /підпис/ Р.І.Хитрик
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик