Справа №3-524/11                                                   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14  березня 2011 року                                                                                                        місто Одеса                                                                                                   

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали, що надійшли із УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4 КпАП України відносно:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2009 року, о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по Староконному провулку в місті Одесі, не витримав небезпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 надавши йому механічні пошкодження та з місця ДТП поїхав, чим порушив пункт 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення  підтверджується матеріалами  справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №168338 від 07.12.2010 року; поясненнями ОСОБА_2 від 07.12.2010 року; рапортом інспектора ІДПС 2-го взводу Бирюк А.Ю. від 10.10.2009 року; поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2009 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2009 року; схемою місця ДТП від 10.10.2009 року.

          Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, яке полягає в порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Виходячи з положень ст. 36 КпАП України,  якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 38 КпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні —три місяці з дня його виявлення.

Отже, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження по справі, у зв’язку із чим суд приймає рішення про закриття провадження по справі.

На підставі викладеного й керуючись ст. 122-4, 124, 24, 36, 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КпАП України.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст..ст. 122-4, 124 КУпАП –закрити.

Постанова може бути оскаржена та опротестована у 10-ти денний строк в установленому законом порядку.

Суддя                                                                                                 Поліщук І.О.