Судове рішення #14703595

Справа №3-3745/11                                                   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20 квітня 2011 року                                                                                                        місто Одеса                                                                                                   

           

Суддя Малиновського районного суду  м. Одеси Поліщук І.О., при секретарі Ковальському О.А., за участю представника прокуратури м. Одеси  ОСОБА_1, представника Південної митниці –Гудіма В.І., розглянувши матеріали про порушення митних правил, передбаченого ст. 352 МК України стосовно притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Молдови, що мешкає за адресою: Молдова, Чадир-Лунга, вулиця Чайковського, будинок №18, згідно протоколу про порушення митних правил №0321/50007/11 від 05.03.2011 року,    

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0321/50007/11 від 05.03.2011 року, 05.03.2011 року о 00 годині 20 хвилин в зону в зону митного контролю п/п Нові Трояни СМО №2 ВМО №2 м/п Ізмаїл Південної митниці напрямком з Молдови в Україну в’їхав автомобіль BMW 523 державний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_4. Під час перевірки документів на автомобіль, наданих для митного оформлення встановлено, що ОСОБА_4 експлуатує даний транспортний засіб з реєстраційними номерами Литви на підставі договору безоплатного користування № PJ-5076 від 23.12.2010 року складеному у м. Вільнюс (Литва) та завірено нотаріальним бюро №33 м. Вільнюс. Згідно з інформацією отриманою з офіційного сайту EUBAM, вищезгаданий автомобіль знятий з обліку у Литовській базі даних та договір на теперішній час не є дійсним. Таким чином, на думку автора протоколу про порушення митних правил,  ОСОБА_4 переміщував через митний кордон України  автомобіль BMW 523 державний номер НОМЕР_2 з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом надання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві дані.

  На підставі вищевказаних обставин, у відношенні ОСОБА_4 було складено подання щодо притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 352 МК України.

Своє подання заступник начальника Південної митниці –начальник служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Максимкін І.О. обґрунтовує наступними документами: протоколом про порушення митних правил №0321/50007/11 від 05.03.2011 року; митною декларацією від 05.03.2011 року; поясненнями ОСОБА_4 від 05.03.2011 року; договором безоплатного користування від 23.12.2010 року; копією технічного паспорта на автомобіль; перекладом Інтернет сторінки з сайту від 16.03.2011 року, згідно з яким автомобіль BMW, модель 523, колір чорний, рік виробництва або першої реєстрації 1996 рік, статус Не зареєстрована.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та показав суду, що 23.12.2010 року у місті Вільнюсі уклав договір безоплатного користування автомобілем марки BMW 523 державний номер НОМЕР_2. Даний договір був посвідчений нотаріально , нотаріусом  нотаріального бюро міста Вільнюса та зареєстрований у нотаріальному реєстрі за № PJ -5076.

Отримавши технічний паспорт на автомобіль, ключі, оригінал договору він в той же день виїхав за межі Литви, без будь-яких претензій з боку правоохоронних органів. Про те, що транспортний засіб знятий з реєстраційного обліку у державі, де він укладав договір, він дізнався він працівників Південної митниці, але не впевнений що ця інформація є достовірною. Також, припускається думки , що можливо законодавство Литви, дозволяє знімати з реєстрації транспортні засоби, які за договором безоплатного користування передаються в користування громадянину іншої держави.  

Суд вислухавши представника Південної митниці, прокурора, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що подання у відношенні ОСОБА_4 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності задоволенню не підлягає, а справа підлягає закриттю.

В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2010 року в місті Вільнюсі, між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , укладений договір безоплатного користування транспортним засобом марки   BMW, модель 523,  чорного кольору, 1996 року випуску. Договір безоплатного користування укладений до 23.12.2013 року.

5 .03.2011 року о 00 :20 годин в зону митного контролю п/п Нові Трояни м/п Ізмаїл Південної митниці напрямком з Молдови в Україну в’їхав автомобіль  BMW, модель 523,  чорного кольору ,  1996 року випуску, державний номер  НОМЕР_2 під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_4. Під час перевірки документів на автомобіль, наданих для митного оформлення встановлено, що ОСОБА_4 експлуатує даний транспортний засіб з реєстраційними номерами Литви на підставі договору безоплатного користування № PJ-5076 від 23.12.2010 року складеному у м. Вільнюс (Литва) та завіреному нотаріальним бюро №33 м. Вільнюс.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які офіційні документи ( такі що містять підпис посадової особи, штамп, печатку), які б підтверджували, недійсність або фіктивність укладеного договору щодо безоплатного користування транспортним засобом між особою, що притягається до адміністративної відповідальності та громадянином Литви.    

Інформація отримана з офіційного сайту EUBAM, згідно з якою вищезгаданий автомобіль знятий з обліку у Литовській базі даних не може прийматися судом до уваги як доказ у скоєнні адміністративного правопорушення, тому що за  інформацію, що розміщується на сайтах EUBAM чи на будь-яких інших сайтах,  ніхто  відповідальності не несе.

 З цих підстав , на думку суду , докази того, що  ОСОБА_4 переміщував через митний кордон України  автомобіль BMW 523 державний номер НОМЕР_2 з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом надання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві дані –відсутні, тому адміністративна справа підлягає закриттю за ч.1 статті 247 КУпАП, яка виключає адміністративну відповідальність за  відсутністю події і складу  адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного й керуючись ст. 352 МК України,  ст.  247.ч.1, 248  КПАП України, -  

ПОСТАНОВИВ:

       У притягненні до адміністративної відповідальності громадянина Молдови ОСОБА_4 за ст. 352 МК України – відмовити.

      Матеріали адміністративної справи порушеної у відношенні громадянина Молдови ОСОБА_4 за   статтею 352 МК України   -  провадженням закрити.

  Вилучений у ОСОБА_4 автомобіль BMW 523 державний номер НОМЕР_2, 1996 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1., ключ запалювання автомобіля BMW 523, техпаспорт НОМЕР_3 та договір безоплатного користування № PJ-5076 від 23.12.2010 року перелічені у протоколі про порушення митних правил №0321/50007/11 від 05.03.2011 року, що зберігаються у Південній митниці – повернути громадянину Молдови ОСОБА_4 без оплати за його зберігання.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована в установленому Законом порядку.

Суддя                                                                                                 Поліщук І.О.





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація