Справа № 2а-1447/2011 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року                                                                                 м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі  судді  Мінасов  В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, –

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2010 року по нормі показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік. Також позивач просить поновити строк для звернення до адміністративного суду, оскільки про розмір виплачуваної пенсії позивач остаточно дізнався в січня 2011 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про  порушення своїх прав, свобод чи інтересів.  

 Згідно ч.5 п.7 ст.107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

З відповіді УПФ України в Жовтневому районі № 328/М-9 від 07.02.2011 року вбачається  що позивач звертався  до  нього 25.01.2010 року з заявою про перерахунок пенсії. Суд вважає, що позивач про порушення своїх прав дізнався після звернення до УПФУ в Жовтневому районі 25.01.2010 року за перерахунком пенсії, коли почав її отримувати, і отримує по теперішній час, а не  07.02.2011 року, коли він повторно звернувся з заявою до УПФУ.  

Оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, підстави для поновлення строку відсутні, суд вважає за необхідне у поновленні строку  звернення до адміністративного суду відмовити,  адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,     

                                           У Х В А Л И В:   

У поновлені строку позивачу для звернення до адміністративного суду відмовити.          

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобов'язання провести перерахунок  пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                    В.В. Мінасов