ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.07                                                                                        Справа №  6/327/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Закрытого акционерного общества «Крафт»г. Киева

К          Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «МаСиВ»г. Запорожья

          

          О взыскании 1 427 грн. 24 коп.

                    

                                                            Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Кобец  О.С. –дов. от 20.06.2007 г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Закрытого акционерного общества «Крафт»г. Киева к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «МаСиВ»г. Запорожья,  о взыскании 1 427 грн. 24 коп., судья

                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 1 276 грн. 51 коп., индекс инфляции в размере  1 066 грн. 90 коп., 10 % годовых в сумме 805 грн. 12 коп., всего –3 148 грн. 53 коп.

В судебном заседании истец уточнил и уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 1 276 грн. 51 коп., инфляцию от указанной суммы задолженности за период с января по август 2007 года включительно в сумме 79 грн. 74 коп. и 10 % годовых за период с 01.01.2007 года по 22.07.2007 года в сумме 70 грн. 99 коп., всего –1 427 грн. 24 коп.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее - ХПК Украины).

В материалах дела имеется Справка  Главного межрегионального управления статистики в г. Киеве № 21-10/4891 от 15.08.2007 года, в которой указано, что Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «МаСиВ»находится по адресу: г. Запорожье, ул. Комсомольская, 3.

Копия искового  заявления истцом и определение суда  о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику именно по этому адресу.

Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.  

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству  стороны  судебный  процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что  уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

25.08.2005 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 25.08.2005 года с приложениями (далее –договор и приложения).

Согласно указанному договору истец поставил ответчику товар на общую сумму  58 347 грн. 94 коп., что подтверждается накладными № КФ-0209/03 от 02.09.2005 года, № КФ-0909/17 от 09.09.2005 года, № КФ-0909/34 от 09.09.2005 года, № КФ-2309/03 от 23.09.2005 года, № 2311/02 от 23.11.2005 года (л.д. 18-22).

Согласно п. 7.2 договора, срок оплаты за соответствующий вид продукции определяется в соответствующем приложении к договору на такой вид продукции.

В соответствии с п. 2 приложения к договору от 25.08.2005 года, срок оплаты за продукцию составляет 21 (двадцать один) календарный день с момент поставки такой продукции.

Ответчик оплатил товар в сумме 19 100 грн., что подтверждается соответствующими банковскими выписками (л.д. 23-41).

На сумму 37 971 грн. 43 коп. ответчик возвратил истцу товар по накладным № ВП-0000026 от 27.12.2005г., № ВП-000026 от 27.12.2005г. и № ВП-0000027 от 29.12.2005г., что подтверждается  выпиской из карточки клиента, предоставленной истцом.

Таким образом, ответчиком осталась не погашенной задолженность в сумме 1 276 грн. 51 коп.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 1 276 грн. 51 коп.

В соответствии со статьей 625 ГК Украины  должник, просрочивший  исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга  с учетом установленного  индекса инфляции за все время просрочки, а также  три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен  договором или законом.

Стороны в п. 8.5 договора предусмотрели 10 % годовых за просрочку исполнения обязательства.  

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию основной долг с учетом индекса инфляции  в размере 1 356 грн. 25 коп. и 10 % годовых в сумме 70 грн. 99 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

                                               Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «МаСив»г. Запорожья, ул. Комсомольская, 3, в пользу Закрытого акционерного общества «Крафт»г. Киева, бул. Леси Украинки, 26, к. 711, основной долг  с учетом индекса инфляции в сумме 1 356 грн. 25 коп., 10 % годовых в сумме 70 грн. 99 коп., расходы по госпошлине в сумме 46 грн. 23 коп. и на информационно –техническое обеспечение судебного процесса в сумме 53 грн. 48 коп.,  выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 21.09.2007г.