Справа № 3-304/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року суддя  Центрально-Міського  районного  суду  міста  Макіївки Донецької області Яременко І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений в м. Донецьку, громадянина України, який працює в ОГСО, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

16.01.2011 року о 01 год. 45 хв. м. Донецька по вул. Енісійська, білля будинку № 1, ОСОБА_2, керував транспортним засобом ВАЗ –2115, державний номерний знак НОМЕР_1, який йому належить,  Інспектор ДПС прийшов до висновку, що той знаходиться в стані алкогольного сп’яніння. Інспектором роти ДПС БДПС ДАІ м. Донецька Брохи В.С., ОСОБА_2, був направлений на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння до КМУ «Обласний наркологічний диспансер м. Донецька», де 16.01.2011 року о 02 год. 10 хв. був оглянутий лікарем Сєдовой Л.В., ознак сп’яніння у ОСОБА_2 виявлено не було.

03.03.2010 року до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого 16.01.2011 року о 01 год. 45 хв. м. Донецька по вул. Енісійська, білля будинку № 1, ОСОБА_2, керував транспортним засобом ВАЗ –2115, державний номерний знак НОМЕР_1, який йому належить,  у стані алкогольного сп’яніння. Був доставлений до КМУ«Обласний наркологічний диспансер м. Донецька»з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання  правопорушник  ОСОБА_2 не з’явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності правопорушника, на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують, увагу та швидкість реакції № 223  від 16.01.2011 року вбачається, що інспектором роти ДПС БДПС ДАІ м. Донецька ОСОБА_3 ОСОБА_2, був направлений на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння до КМУ «Обласний наркологічний диспансер м. Донецька», де 16.01.2011 року о 02 год. 10 хв. був оглянутий лікарем Сєдовой Л.В., ознак сп’яніння у ОСОБА_2 виявлено не було /а.с.3/

Таким чином вказаний висновок спростовує дані протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Оцінивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 не міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, у зв'язку,  з чим  дана адміністративна справа підлягає закриттю.

                   Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283-285  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

                     Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України  закрити, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м.Макіївки.                                                                   

Суддя:                                                   І.В. Яременко