Справа №: 3-404/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року суддя  Южноукраїнського міського суду Миколаївської області  Бобровський І. М. при секретарі  Зацепіній І.О. розглянувши матеріали, що надійшли від  Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області Державної податкової адміністрації України  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Жадово Семенівського району Чернігівської області, працюючу головним бухгалтером Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання», мешканку АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 163-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Комунального підприємства «ЖЕО», не своєчасно  надала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), а саме  комунального податку. Законодавством встановлено термін подання відомостей 21 лютого 2011 року, фактична дата подання – 22 лютого 2011 року. Порушила п.57.1ст.57 Податкового Кодексу України.

В судовому засідання правопорушниця пояснила, що вказана помилка була нею виявлена самостійно та одразу усунена.. Податок був доплачений на наступний за звітним день, а тому державі шкода не була заподіяна. Просить визнати вказане правопорушення малозначним та оголосити їй усне зауваження.

Дана обставина підтверджується копіями платіжних доручень, долучених до матеріалів справи.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення  передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

          Вислухавши правопорушника та вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що оскільки правопорушення були виявлені платником податків самостійно, та усунені, правопорушення можна вважати малозначними, а провадження по справі закрити відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 36, 283, п.3) ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити і оголосити їй усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуІ. М. Бобровський