УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Ясеновенко Л.В.
суддів Бойчука І.В., Меленко О.Є.
секретаря Пилипчук Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Космацької сільської ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сільської ради,-
встановила:
20.02.06 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до Космацької сільської ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення ради.
В заяві зазначила, що рішенням виконкому Космацької сільської ради №51 від 22.08.2001 р. їй передано у користування строком на 24 року земельну ділянку площею 0,1289 га.
Рішенням Космацької сільської ради від 22.12.05 р. не було затверджено рішення виконкому від 22.08.2001 p., а земельна ділянка площею 0,1289 га передана у вільний земельний фонд сільської ради, припинено дію договору на строкове користування земельними ділянками та надано ОСОБА_2 дозвіл на виготовлення документації на отримання 0,02 га земельної ділянки, якою вона (позивачка) раніше користувалась.
Посилаючись на те, що згоди на вилучення земельної ділянки вона не давала, ОСОБА_1 просила визнати незаконним рішення ради від 22.12.2005 р.
Постановою Косівського районного суду від 22 червня 2006 року позов задоволено частково.
Постановлено визнати незаконним рішення Космацької сільської ради від 22.12.2005 року №176, 177, 178 в частині надання дозволу ОСОБА_2 на складання проекту відведення земельної ділянки, демонтаж самовільно встановеного фундаменту, не затвердження рішення виконкому від 22.08.2001 p., відправлення на доопрацювання технічного звіту, зобов"язання ОСОБА_1 доопрацювати технічний звіт, скасування рішення виконкому №51 від 22.08.2001 p., припинення дії договору на право тимчасового користування землею, укладеного 17.09.2001 р. між Космацькою сільською радою та ОСОБА_1
В решті позову відмовлено.
У апеляційній скарзі Космацька сільська рада посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи. Зокрема у скарзі зазначено, що мотивувальна частина рішення суперечить його резолютивній частині, оскільки суд, визнавши незаконним рішення №176 в частині припинення дії договору на право тимчасового користування
Справа № 22-а-370/2006р. Головуючий у І інстанції Турянський І.Є.
Категорія 12 Доповідач Ясеновенко Л.В.
земельною ділянкою, укладеного з ОСОБА_1 17.09.2001 p., залишив у силі рішення №176 в частині передачі ОСОБА_1 0,1289 га земельної ділянки у користування.
Судом також не було враховано того, що рішенням Космацької сільської ради від 28 лютого 2000 року були відмінені рішення виконкому №22 від 28.04.99 р. та №39 від 22.09.99 р. про надання ОСОБА_1 земельних ділянок, а отже висновок суду про обгрунтованість позовних вимог є безпідставним.
Просить постанову суду скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позову.
ОСОБА_2 також подала апеляційну скаргу на постанову суду, зазначивши у ній, що резолютивна частина рішення суперечить мотивувальній частині, оскільки суд встановив, що сільська рада правомірно припинила дію договору на користування земельною ділянкою ОСОБА_1, а у резолютивній частині зазначив про визнання незаконним рішення сільської ради в частині припинення дії договору на право тимчасового користування землею.
Просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позову.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконкому Космацької сільської ради №39 від 22.09.99 р. ОСОБА_1 було надано 0,8 га земельної ділянки в АДРЕСА_1, а рішенням №22 від 28.04.09 р.-0,04 га.
Рішенням Космацької сільської ради від 22 серпня 2001 року раніше надані ОСОБА_1 земельні ділянки були передані їй у довготермінове користування строком на 24 роки.
Рішенням Космацької сільської ради від 22 грудня 2005 року було відмінено рішення №51 від 22.08.01 p., спірні земельні ділянки передані до земель запасу сільської ради; припинено дію договору на право тимчасового користування земельною ділянкою, укладеного між сільською радою та ОСОБА_1; надано згоду ОСОБА_2 на складання проекту відведення їй земельної ділянки площею 0,02 га; зобов"язано ОСОБА_2 демонтувати самовільно споруджений фундамент на спірній земельній ділянці.
Відповідно до ст. 15 ЦПК суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникаюить з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Судом встановлено, що 17.09.2001 р. позивачка уклала із сільською радою договір на право тимчасового користування земельною ділянкою, а у вересні 2004 р. відповідачка спорудила на частині цієї земельної ділянки фундамент.
Отже, в даному випадку між сторонами виник спір про право, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 203 КАС постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку, а провадження у справі закривається з підстав, встановлених ст. 157 цього Кодексу.
А згідно ст. 157 п.1 суд закриває провадження в справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 157,198, 203 КАС України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційні скарги Космацької сільської ради та ОСОБА_2 задовольнити частково.
Постанову Косівського районного суду від 22 червня 2006 року скасувати, а провадження в справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Судді:
Л.В. Ясеновенко І.В. Бойчук
О.Є. Меленко