Справа № 3-406/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року                     Южноукраїнський  міський  суд  Миколаївської області

у складі: головуючого судді             Далматової Г. А.

              при секретарі                     Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від  Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Білашки Тальнівського району Черкаської області, працює директором комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання", проживаюча в АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання", допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), а саме по збору за забруднення навколишнього природного середовища, термін подання яких 21 лютого 2011 року. Платіжні доручення комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" фактично подані 22 лютого 2011 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 жовтня 2010 року, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрито, а ОСОБА_1 оголошено усне зауваження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно збір за забруднення навколишнього природного середовища був перерахований 22 лютого 2011 року замість встановленого законодавством терміну 21 лютого 2011 року.

Факт перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища 22 лютого 2011 року підтверджується розрахунком /а.с.3/.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню зав те ж правопорушення.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, оскільки правопорушення було виявлено своєчасно, самостійно усунуто наступного дня, правопорушення можна вважати малозначним, а провадження по справі закрити відповідно до ст.22 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 України про адміністративні правопорушення закрити, оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського судуГ. А. Далматова