УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2006 року                                                  м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого          Ясеновенко Л.В.

суддів                   Бойчука І.В., Меленко О.Є.

секретаря              Пожар Р.В.

адвоката:              ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні з під"їзною дорогою,-

встановила:

Рішенням Косівського районного суду від 11 липня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні під"їзною дорогою.

Зобов"язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні під"їзною дорогою до його господарства та земельною ділянкою, яка знаходиться в м. Косові по АДРЕСА_1 та не чинити перешкод у спорудженні огорожі та спилюванні дерева горіха на його земельній ділянці.

У апеляційній скарзі відповідач посилається на незаконність рішення суду, та вказує на те, що при вирішенні спору не було враховано усіх обставин справи. Зокрема, не було взято до уваги того, що спірна дорога є спільним заїздом до його земельної ділянки та до земельної ділянки позивача, а тому немає потреби споруджувати огорожу та спилювати дерево. Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що про наявність у позивача Державного акту на право приватної власності на землю він дізнався лише під час розгляду справи і в даний час звернувся з позовом про визнання цього акту незаконним, оскільки з ним не було погоджено межі землекористування.

Просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу передано у приватну власність 0,0620 га земельної ділянки, в тому числі і заїзд шириною 4 м та довжиною 24 м. Наведена обставина підтверджена копією Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 20.09.04 р. та схемою земельної ділянки (а.с. 5).

Відповідач є власником земельної ділянки площею 0,112 га, що розташована біля земельної ділянки позивача. У Державному акті на право власності на землю, виданому відповідачу 18 грудня 1997 року, є схема земельної ділянки, у якій відображений заїзд до господарства ОСОБА_1

Судом встановлено, що відповідач чинить перешкоди позивачу у користуванні заїздом, оскільки знищує споруджену ним огорожу.

При таких обставинах справи суд прийшов до правильного висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Посилання ОСОБА_2 у скарзі на те, що про приватизацію позивачем земельної

Справа № 22-ц-1115/2006р.                         Головуючий у І інстанції Турянський І.Є.

Категорія                                                 Доповідач Ясеновенко Л.В.

ділянки і заїзду до неї йому стало відомо лише під час розгляду справи, не заслуговують на увагу, оскільки як було зазначено вище, у Державному акті на право приватної власності на землю, виданому ОСОБА_2 ще у 1997 р. є відображений заїзд до господарства позивача.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Косівського районного суду від 11 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Судді:

Л.В. Ясеновенко І.В. Бойчук

О.Є. Меленко