Судове рішення #14702788

              Дело №1-18/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    

   4  апреля  2011 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Попшой М.А.

при секретаре Шестак Г.Е.

с участием прокурора Дядык Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Варкута, русского, гражданина  Украины, со средне-специальным образованием, женатого,  официально не трудоустроенного, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренных ст. 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, без цели сбыта по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах.

    Так, 2 декабря 2002 года в 15-м часу  ОСОБА_1 находясь на остановке общественного транспорта  «Мирный»в г. Макеевке, вступив в предварительный сговор  с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о незаконном  приобретении  наркотических средства, приехали на пос. Новая Сергия  в г. Макеевке, где у неустановленного  следствием лица  незаконно приобрели наркотическое средство –ацетилированный опий, для личного употребления без цели  сбыта, который  перевезли на автомобиле  ВАЗ 2106 государственный номерной знак НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3, приехали к кладбищу  поселка Ленина г. Макеевки и незаконно без цели сбыта  хранили в вышеуказанном автомобиле. В этот же день в 16.00 час. возле кладбища  пос. Ленина, указанный автомобиль в котором находились  ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1   был  задержан  работниками милиции и доставлен к Макеевскому ГУ, где при осмотре  автомобиля, в салоне, были обнаружены  и изьяты медицинский  шприц емкостью 5 мл. с жидкостью весом 2,193г., а также стеклянный пенициллиновый  пузырек  с жидкостью весом  2,317г., являющийся особо  опасным наркотическим средством –опием  ацетилированным с содержанием сухого остатка 0,266г. и 0,081г., которое ОСОБА_1,  ОСОБА_3 и ОСОБА_2  по предварительному сговору  между собой незаконно приобрели, перевезли и хранили, без цели сбыта.

    Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что  в декабре 2002 года он встретил своих знакомых  ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и они  договорились о  покупке наркотического средства  «шира», сели в автомобиль ВАЗ 2106, за рулем которой был ОСОБА_3 и  поехали на пос. Н. Сергия, чтобы там приобрести наркотическое средство. У незнакомого мужчины, за совместные деньги он купил 3 куба «ширы». Потом они поехали к  кладбищу  пос. Ленина.  Находясь в машине, н  стал приготавливать наркотик с помощью димедрола, и в это время подошли работники милиции и он испугавшись бросил шприц и пузырек в салон автомобиля, которые были обнаружены  и изъяты  работниками милиции.

    Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

    Таким образом, действия подсудимого по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств, совершенное по предварительному сговору группой лиц,  - квалифицированны правильно.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

    Совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

    ОСОБА_1 – не судимый, характеризуется удовлетворительно.

    Смягчающим вину обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

     Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 76 УК Украины.       

      Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным ОСОБА_1  по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

    На основании ст.ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком два года, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

   Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений –подписку о невыезде.

   Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.

                        

                                   Судья                                           М.А. Попшой


  • Номер: 5/266/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Попшой М.О.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
  • Номер: 11/803/12/22
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Попшой М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2022
  • Дата етапу: 12.08.2022
  • Номер: 1/642/13/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Попшой М.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2007
  • Дата етапу: 17.03.2014
  • Номер: 1/499/6/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Попшой М.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2009
  • Дата етапу: 26.03.2013
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Попшой М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 16.02.2009
  • Номер: 1/103/11
  • Опис: ст.164 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Попшой М.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Попшой М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 21.03.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Попшой М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис: 245 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Попшой М.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Попшой М.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
  • Номер: 1/78/11
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Попшой М.О.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2010
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Попшой М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
  • Номер: к40
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Попшой М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: 1/1109/16117/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Попшой М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2009
  • Дата етапу: 19.10.2011
  • Номер: 701/1/18/11
  • Опис: ст.ст.310 ч.2,307 ч.2,ч.3 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Попшой М.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2010
  • Дата етапу: 22.06.2011
  • Номер: 1/0203/1/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Попшой М.О.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2007
  • Дата етапу: 09.03.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація