Дело №  1-23/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

        18.04.2011

                                                 Жовтневый районный суд Николаевской области в составе:

председательствующего –судьи Локтионовой О.В.,

при секретаре –Коваленко Е.И.,

с участием прокурора –Нечипорук Л.Н.,

потерпевшего –ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Аракс Эчмиадзинского района Армении, гражданина России, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст.122 УК Украины

У с т а н о в и л:

23 июля 2009 года примерно в 08-30 часов ОСОБА_2, находясь на территории дачного участка АДРЕСА_2, на почве личных неприязненных отношений нанес ОСОБА_1 по туловищу не менее двух ударов фрагментом металлической трубы, а так же не менее двух ударов ногами в нижнюю часть туловища, чем причинил потерпевшему средней степени тяжести телесное повреждение в виде ушиба головного мозга первой степени, и легкие телесные повреждения в виде ушиба левого плеча и левого бедра, перелома спинки носа.

По предъявленному обвинению подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал и пояснил, что в июне 2009 года он с потерпевшим и его женой договорился о проведении у них на дачном участке строительных работ душа и туалета на сумму 1100 грн. За работу он взял аванс. После этого он периодически прибывал на дачный участок ОСОБА_1 и выполнял строительные работы.

22 июля 2009 года примерно в 10-00 часов он пришел на дачный участок потерпевшего, где выполнял строительные работы. Закончив работу, примерно в 18-30 он позвал ОСОБА_4 –жену потерпевшего, чтобы та приняла работу и расплатилась с ним. На что ОСОБА_4 ответила, что денег у нее на данный момент нет, приедет ее муж и отдаст деньги. Он сел в их дворе и стал ждать ОСОБА_1 После чего ОСОБА_4 вышла со двора своего дачного участка и привела свою соседку, сказав при ней, что деньги за работу  она не может отдать, так как у нее их нет. Она сказала, что у нее есть только 20 грн., он их взял. После этого он поехал домой, предупредив ее, что на следующий день приедет за деньгами.

На следующее утро он приехал на дачу ОСОБА_4 с целью доделать работу и получить деньги. Потерпевшему он сказал, что если он не заплатит, то он снимет всю штукатурку. В ответ на это ОСОБА_1 выразился в его адрес нецензурной бранью. Так как у него в руке была металлическая труба, то он бросил ее в сторону ОСОБА_1  Потерпевший преградил ему дорогу и «мастерком», который находился у него в руке, нанес ему удар в область правой брови. Жена потерпевшего при этом стояла между ними. Затем потерпевший ударил его по губе. Он взял ОСОБА_1 за обе руки и оттолкнул его от себя, при этом потерпевший зацепился за столик и начал падать. Тогда он ударил ОСОБА_1 в область носа и рта, после чего потерпевший упал на землю. После этого он пошел за дачный домик, где смыл кровь. ОСОБА_4 начала кричать. На ее крики к дачному участку сбежались соседи.

Вина подсудимого в совершении преступных действий при обстоятельствах изложенных выше, подтверждается совокупностью доказательств исследованных судом.

Так, потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, в начале июня 2009 года ОСОБА_2 начал работать у него на дачном участке. Они обсудили объем работы и денежную сумму, которая составила 1150 грн. Большую часть денег они с женой заплатили ОСОБА_2, оставшуюся сумму обещали выплатить после окончания всей работы. ОСОБА_2 периодически прибывал на дачный участок и выполнял строительные работы. 22 июля 2009 года, когда он приехал на дачный участок, на котором находилась его жена ОСОБА_4, она ему сообщила, что накануне приходил ОСОБА_2 и между ними возник конфликт по поводу оплаты за строительные работы. На следующее утро ОСОБА_2 вновь пришел на дачный участок. Он спросил у него из-за чего возник конфликт с ОСОБА_4, на что ОСОБА_2 отреагировал буйно и начал кричать на него, при этом угрожая физической расправой. После чего он сообщил ОСОБА_2, что они заплатят ему деньги после того, как он выполнит полностью работу, на что последний рассердился и начал замахиваться на него киркой. На этот шум из дома вышла его жена. Она выхватила из рук ОСОБА_2 кирку и отбросила ее в сторону. Он стал отходить от ОСОБА_2 в сторону. ОСОБА_4 сказала ОСОБА_2, чтобы тот доделывал незаконченную работу, на что последний взял металлическую трубу и схватил его за горло. Он вырвался и зашел в дом. ОСОБА_2 зашел за ним в комнату и вывел его на улицу. ОСОБА_4 попыталась остановить ОСОБА_2, на что он оттолкнул ее в сторону. Он попытался ее удержать, чтобы она не упала, и в этот момент почувствовал удар по телу и потерял сознание. Очнулся он на земле, хотел подняться на ноги, но вновь почувствовал удар и потерял сознание. Прийти в себя ему помогла ОСОБА_4 Встав с земли, он увидел, что ОСОБА_2 умывался. Он поднял с земли металлическую трубу и показал ее соседям, которые сбежались на шум драки, сказав им, что этой трубой его избили. Поскольку после избиения ОСОБА_2 он плохо себя чувствовал, то обратился в больницу за медицинской помощью.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что летом 2009 года, находясь на своем дачном участке АДРЕСА_2, увидела впервые ОСОБА_2 Он предложил ей свои услуги по строительным работам. Они обсудили объем работы и сумму за выполненную работу, что составило 1100 грн. На протяжении нескольких дней ОСОБА_2 приходил на дачный участок и выполнял работу. Она заплатила ему 600 гривен и сказала, что остальную часть заплатит после выполненной работы. Затем ОСОБА_2 потребовал еще 250 грн. 22 июля ОСОБА_2 пришел к ней на дачный участок и стал требовать деньги. Она ему отказала, пояснив, что он не выполнил нужную работу. После чего ОСОБА_2 сказал, что завтра придет за нужной суммой. На следующее утро около 8 часов ОСОБА_2 вновь пришел к ней на участок. Муж с ним общался на улице. Затем она услышала шум во дворе и вышла на улицу. Между ними был конфликт и поэтому она отвела мужа в дом. Но ОСОБА_2 схватил молоток и стал замахиваться на ОСОБА_1 Она выхватила молоток из рук ОСОБА_2, на что последний реагируя агрессивно стал выражаться нецензурной бранью и продолжая конфликт схватил металлическую трубу. Держа в левой руке данную трубу, правой рукой он схватил мужа за горло и начал душить. Она попыталась пресечь действия ОСОБА_2, из-за чего он оттолкнул ее и она упала на землю. Поднявшись с земли, она увидела, что ОСОБА_1 лежал без сознания на земле.  Затем к ним во двор зашел ОСОБА_6 и сказал ОСОБА_2, что вызовет милицию. После чего ОСОБА_2 ушел в неизвестном направлении.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что летом 2009 года он находился в дачном доме, который расположен по соседству с дачным участком ОСОБА_1 Он услышал шум на улице, который доносился со стороны дачного участка ОСОБА_1 Он вышел на улицу и увидел ОСОБА_1, у которого было кровотечение. Он зашел на дачный участок потерпевшего и увидел, как ОСОБА_4 ссорилась с ОСОБА_2 по поводу не доделанной работы. Затем ОСОБА_2 собрал свои инструменты и ушел в неизвестном направлении.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что его дачный участок расположен по соседству с участком ОСОБА_1 в СТ «Изумруд»возле с.Лупарево. Летом 2009 года он часто слышал ссоры между владельцами дачи и ОСОБА_2 по поводу его работы по строительству и ее оплаты. 23 июля 2009 года утром он услышал громкий крик со стороны дачи ОСОБА_1. Подойдя к своему забору, который разделяет их участки, он увидел, что потерпевший ОСОБА_1 лежал на земле, скрутившись, а ОСОБА_2 ногой бил его по спине. Увидев это, он сразу же побежал на участок ОСОБА_1. Придя туда, он увидел, что ОСОБА_2 уже собирал строительные инструменты. Никаких повреждений на его лице не было. ОСОБА_1 ему показал металлическую трубу, которой ОСОБА_2 его ударил.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что летом в 2009 году совместно с ОСОБА_2 выполнял строительные работы на дачном участке у ОСОБА_1 Он проработал несколько дней, после чего перестал помогать ОСОБА_2. Спустя некоторое время он встретил ОСОБА_2, у которого была распухшая бровь и поцарапанная губа. Он пояснил ему, что после выполненной работы ОСОБА_1 не хотел ему выплачивать денежную сумму и при этом нанес ему телесные повреждения мастерком.  

Из содержания показаний свидетеля ОСОБА_10, которые оглашались и исследовались в судебном заседании следует, что ей принадлежит дачный участок АДРЕСА_3. 23 июля 2009 года в 8 утра, находясь во дворе своего участка, она услышала крики с участка №138. Подойдя ко двору, она увидела, что во дворе были хозяева участка ОСОБА_1 и ОСОБА_8 и ОСОБА_2 ОСОБА_8 находился возле входа в дом. В это время к нему подбежал ОСОБА_2 и стал одной рукой душить его за горло. ОСОБА_8 стала их разнимать. ОСОБА_2 оттолкнул ее на 2 метра от них. После этого он толкнул ОСОБА_8. Когда тот упал, ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов фрагментом металлической трубы в область головы и несколько ударов ногами в область нижней части туловища. В это время во двор сбежались соседи, которые и остановили действия ОСОБА_2. После этого он ушел (л.д.48-49).

Из содержания показаний свидетеля ОСОБА_11, которые также оглашались и исследовались в судебном заседании следует, что ей принадлежит дачный участок АДРЕСА_4. 23 июля 2009 года примерно в 8 часов она находилась на своем участке, когда услышала шум и крики с участка №138. Придя туда, она заметила, что во дворе дома стоит хозяин ОСОБА_8. Его лицо все было в крови. ОСОБА_2 при этом находился возле пристройки и собирал свои инструменты. Жена потерпевшего пояснила ей, что ОСОБА_1 избил ОСОБА_2 (л.д.52).  

Согласно протокола выемки от 24.10.2009 года у ОСОБА_4 в Жовтневом РО УМВД Украины в Николаевской области была изъята металлическая труба (л.д.38), которая согласно с протоколом ее осмотра имеет длину 73 см, диаметр 2 см, один ее конец ровный, а другой оканчивается узлом, который направлен в сторону. На данной трубе имеются следы лакокрасочного покрытия и ржавчины (л.д.39).

Из содержания заключения судебно-медицинской экспертизы №605 то 22.01.2010 года следует, что у ОСОБА_1 имелись повреждения в виде ушиба головного мозга первой степени, ушиба левого плеча и левого бедра, перелом спинки носа. Данные повреждения могли образоваться от действия тупых предметов по механизму удара, возможно в сроки, указанные в постановлении. По степени тяжести телесное повреждение в виде ушиба головного мозга относится к категории телесного повреждения средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья. Остальные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений (л.д.75).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины.

Досудебным следствием действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, о том, что он нанес только один удар потерпевшему рукой, защищаясь от его ударов, так как его показания опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, которые прямо указывают, что он наносил удары потерпевшему, как металлической трубой, так и ногами, и прекратил свои действия после того, как на крики сбежались соседи. Оснований не доверять свидетелям и потерпевшему у суда не имеется, так как их показания согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы.

Назначая вид и меру наказания ОСОБА_2 суд учитывает, что ним совершено преступление средней тяжести, к уголовной ответственности он привлекается впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении двои малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

С учетом личности подсудимого, а также тяжести совершенного ним преступления, суд полагает, что ему возможно назначить наказание с применением ст.75 УК Украины.

Заявленный прокурором в интересах больницы скорой медицинской помощи г.Николаева гражданский иск в счет возмещения затрат на лечение ОСОБА_1 подлежит удовлетворению полностью на сумму 3 272 грн. 19 коп., так как действиями подсудимого был причинен вред здоровью потерпевшего, который находился на стационарном лечении в указанном учреждении здравоохранения. Сума ущерба подтверждается справкой больницы (л.д.79).

Исковые требования ОСОБА_1 о возмещение причиненного ему материального ущерба на сумму 3500 грн. основании ст.1166 ГК Украины подлежат удовлетворению частично на сумму подтвержденную в суде документально, а именно приобретение медикаментов и проведение медицинских процедур, которые ему были назначены лечащим врачом, на сумму 843 грн.90 коп.

Данные суммы подлежат взысканию с ОСОБА_2, поскольку его неправомерными действиями был причинен материальный ущерб потерпевшему и медицинскому учреждению.

Также с учетом имеющихся у потерпевшего средней тяжести телесных повреждений, на основании ст.1167 ГК Украины подлежат удовлетворению частично исковые требования ОСОБА_1 о взыскании с ОСОБА_2 морального вреда на сумму 1000 грн., так как от повреждений, причиненных ОСОБА_2, он переносил физические и моральные страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. Испытательный срок установить продолжительностью два года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать ей об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

В  возмещение расходов, понесенных учреждением здравоохранения взыскать с ОСОБА_2 в пользу больницы скорой медицинской помощи города Николаева (р/с 35425004000696 в УГК Николаевской области, МФО 826013, код ОКПО 05483090) 3 272 (три тысячи двести семьдесят две) грн. 19 коп., а также в пользу потерпевшего ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 843 грн.90 коп. и моральный вред в сумме 1 000 грн.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: металлическую трубу, которая находится в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО УМВД Украины в Николаевской области (л.д.40, 41), - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

               Судья                                                         О.В.Локтионова