Справа №   1-97/11

                                                        В И Р О К

                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    18 квітня 2011 року

                                                      Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого –судді Локтіонової О.В.,

при секретарі –Коваленко О.І.,

за участю прокурора – Плотнікова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Петрівське Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ч.2 ст.121 КК України

У с т а н о в и в:

21 грудня 2010 року приблизно о 18 годині ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, в АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розпивали спиртні напої. Після чого між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої остання вимагала від ОСОБА_1 покинути її будинок. ОСОБА_1, вийшовши з її будинку, направився в будинок АДРЕСА_3 в цьому ж селі, де проживає ОСОБА_7 Відволікши її увагу від себе, ОСОБА_1 непомітно взяв зі столу кухонний ніж, який положив в лівий рукав своєї куртки. Після цього він повернувся до будинку ОСОБА_2, де продовжив розпивати спиртні напої з присутніми. Згодом, згадавши про конфлікт з ОСОБА_2, ОСОБА_1 знову розпочав з нею сварку, в результаті чого ОСОБА_2 почала вимагати його покинути її будинок. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_1, знаходячись в коридорі будинку заздалегідь підготовленим ножем, який знаходився в його правій руці, умисно наніс ОСОБА_2 один удар в ліву сторону живота, спричинивши їй проникаюче колото-різане поранення брюшної порожнини. Після чого його дії були припинені громадянами, які знаходилися у цьому будинку. Цього ж дня з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 була госпіталізована в міську лікарню №3 м.Миколаєва, де ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла. Її смерть настала від шоку внаслідок  проникаючого поранення брюшної порожнини. За ступенем тяжкості це тілесне ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

Підсудний у судовому засіданні свою провину у викладеному обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 21 грудня 2010 року біля 18 години він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшов в будинок АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2 В той час в будинку знаходилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У вказаному будинку вони почали розпивати спиртні напої. ОСОБА_2 стала на нього кричати та виганяти з дому, після чого він образився та пішов з хати. Приблизно через 10 хвилин він повернувся. В будинку вже не було ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ОСОБА_2 знову почала його виганяти, тому він пішов з її будинку до будинку АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_7 Він їй пояснив, що прийшов до неї за сигаретами. В той час, коли ОСОБА_7 відлучилася, щоб принести йому  сигарети, він знаходився в кухні, де взяв із набору для ножів ніж з ручкою чорного кольору. Коли ОСОБА_7 принесла йому сигарету, він знову пішов до ОСОБА_2, при цьому ніж він держав в рукаві своє куртки. У будинку ОСОБА_2 він продовжив розпивати спиртні напої, після чого він підійшов до ОСОБА_2 та лівою рукою повернув останню за плече, а правою рукою, в якій знаходився ніж, ударив її у лівий бік. В цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_3 стали наносити йому удари по голові та шиї.  Після чого він пішов додому, де знаходилися його мати ОСОБА_8 та тітка ОСОБА_9, яким він сказав про те, що підрізав ОСОБА_2 Приблизно о 12 годині ночі до нього приїхали працівники міліції та затримали його.

Свої показання підсудний ОСОБА_1 підтвердив і в ході проведення відтворення обстановки та обставин події від 29.12.2010 року, в ході якого він показував, яким чином наніс удар ножем ОСОБА_2 (а.с.103-107).

Крім визнання вини підсудним, його вина у викладеному обвинуваченні підтверджується дослідженими судом доказами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.12.2010 року встановлено, що було оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_2 Вхід в указане домоволодіння здійснюється через дерев’яні двері, які на момент огляду були відчинені. При вході в кімнату з лівої сторони знаходиться дерев’яна шафа, біля якої на полу лежить поліетиленовий пакет в якому знаходиться чотири ножі, один з яких зі зламаним лезом, яке відокремлене від рукоятки та на зламаному лезі ножа є сліди світло бурого кольору. З правої сторони за шафою на дивані знаходяться джинси синього кольору, на передній частині яких з лівої сторони є сліди бурого кольору. Біля джинсів знаходиться сорочка бузкового кольору. На лівому боці вказаної сорочки  в низу від нижнього краю виявлено різаний отвір у вигляді полумісяця, внутрішні стінки отвору різані, розмір отвору 1,5 см. З лівої сторони від розрізів виявлені сліди бурого кольору різноманітних форм. В ході огляду з місця подій було вилучено джинси синього кольору, сорочка бузкового кольору та чотири ножі (а.с.4-11).

Згідно з висновком судово-медичного експерта №601 від 02.02.2011 р. при досліджені трупа ОСОБА_2 виявлені в області тулуба: колото-різана рана в області передньої брюшної стінки, яка проникає в брюшну порожнину з пошкодженням сігмовидної кишки; малокрів’я внутрішніх органів. Вказане ушкодження має прижиттєве походження та утворилося протягом доби до настання смерті. Колото-різане ушкодження утворилося в результаті однократної дії якогось плоского колючо - ріжучого предмету, типу клинка ножа, який має загострення, лезо, шириною слідоутворюючої частини до рівня занурення приблизно 2-2,5 см. За ступенем тяжкості проникаюче поранення живота носить ознаки тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої. Смерть ОСОБА_2 настала від шоку, в результаті проникаючого поранення брюшної порожнини з пошкодженням сігмовидної кишки. Між цим пораненням і смертю вбачається прямий причинний зв’язок. Розташування ушкоджень на тілі потерпілої, напрямок каналу рани в тілі, свідчить про те, що в процесі спричинення ножового поранення, потерпіла могла знаходитися обличчям до нападаючого. Після отримання тілесних ушкоджень потерпіла могла здійснювати активні ціленаправлені дії на протязі відносно довгого проміжку часу, приблизно до 0,5-1 години. В крові від трупа ОСОБА_2 виявлений етиловий спирт в концентрації 0,629 проміле, що відповідає алкогольному сп’янінню легкого ступеню.

Хід каналу рани передньої поверхні брюшної стінки: рана має канал, який проходить через шкіру живота, підшкірно-жирову клітчату, м’язи передньої брюшної стінки (3 см), далі проникає в брюшну порожнину, ушкоджує сальник, стінку сігмовидної кишки, де сліпо закінчується. Довжина каналу рани приблизно 5-6 см. Напрямок каналу рани зліва-направо, трохи спереду-назад, зверху-вниз (а.с.66-68).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи ножів №8\Ц від 28.01.2011 року кров потерпілої ОСОБА_2 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО з вмістом супутнього антигену Н.

Кров ОСОБА_1 належить до групи АВ ізосерологічної системи АВО з вмістом супутнього антигену Н.

Під час проведення судово-медичного цитологічного дослідження ножа, який виготовлено із металу сріблястого кольору (об.3,4) і двох фрагментів ножа-клинка (об.7) і фрагмента рукоятки (об.8), яка виготовлена з двох полімерних накладок темно-зеленого кольору, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні крові виявлено антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Отже, сліди крові, які знайдено на ножах (об.3,4,7,8), могли походити від особи (осіб), в крові якої (яких) містяться виявлені антигени А і Н, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_2 Походження крові на ножах від ОСОБА_1 виключається (а.с.76-81).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи речових доказів №2 від 20.01.2011 року на сорочці ОСОБА_2 знаходиться колото-різане пошкодження, розташоване в нижній частині лівої полочки, яке утворилося в результаті однократної взаємодії плоского колючо-ріжучого знаряддя, яке має загострення, лезо, обух. Не виключається можливість спричинення ушкодження клинком ножа з відламаною рукояткою коричневого кольору і  ножем з рукояткою з металевих пластин з малюнком у вигляді голів риб (а.с.87-90).

З протоколу огляду предметів від 06.02.2011 року вбачається, що було оглянуто сорочку бузкового кольору, з лівого боку якої в 2 см від нижнього краю полочки і 52 см від лівого плечового шва виявлено косо-вертикальне пошкодження у вигляді отвору дуговидної форми довжиною 2,1 см –дуга розкрита вверх вправо. Навколо цього пошкодження виявлені множинні сліди бурого кольору, неправильної форми, схожі на кров. Крім того було оглянуто джинси темно-синього кольору, на лівій внутрішній боковій кишені яких була виявлена пляма бурого кольору, зовні схожа на кров розміром приблизно 10 см. (а.с.92-96).

З протоколу огляду предметів від 10.02.2011 року вбачається, що були оглянуті чотири ножі, вилучені з домоволодіння АДРЕСА_2. Перший ніж має три фрагменти: клинок, рукоятку та фрагмент бокової пластини рукоятки. Клинок має довжину 13,4 см., виготовлений з стійкого металу сірого кольору. Лезо має двосторонню гостру заточку. Рукоятка довжиною 8,5 см складається з пластмасових пластин темно-коричневого кольору. Другий ніж кухонний загальною довжиною 25 см. Клинок довжиною 12,3 см. Рукоятка довжиною 12,7 см з пластмасових пластин жовтого кольору в клітинку. На передній частині пластини рукоятки в декілька витків обмотані ізоляційною стрічкою синього кольору. Третій ніж кухонний загальною довжиною 22,3 см. Клинок довжиною 12,5 см. Рукоятка довжиною 9,8 см накладного типу, складається з двох бокових пластин з металу сірого кольору, скріплених трьома закльопками. На лівій пластині зображений малюнок у вигляді голів риб. Четвертий ніж столовий цілолитий загальною довжиною 22 см. (а.с.120-125).

З протоколу пред’явлення предметів для упізнання від 11.02.2011 року вбачається, що мати загиблої ОСОБА_10 із 4 ножів упізнала 3, як такі, що їй належать, а саме ніж кухонний з широким лезом з пластиковою ручкою перемотаною ізоляційною стрічкою синього кольору, ніж столовий з металу з вибитим малюнком на рукоятці та ніж кухонний із зображенням голів риб на клинку та металевою рукояткою на заклепках (а.с.140,141).

З протоколу пред’явлення 4 оглянутих ножів для упізнання 11.02.2011 року ОСОБА_7  вбачається, що вона упізнала 1 ніж кухонний з пластмасовою відламаною рукояткою темно-коричневого кольору, як такий, що пропав з її кухні після того, як з її будинку пішов ОСОБА_1 (а.с.143,144).

Оцінюючи зібрані по справі докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

Заявлений прокурором в інтересах міської лікарні №3 м.Миколаєва цивільний позов в рахунок відшкодування затрат на лікування ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі на суму 816 грн. 83 коп., так як діями підсудного була спричинена шкода здоров’ю потерпілої, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні у зазначеній установі охорони здоров’я. Сума шкоди підтверджена довідкою лікарні (а.с.178).

Також підлягає задоволенню цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 –матері загиблої ОСОБА_2 на суму 1705 грн., які були затрачені нею на похорон доньки, оскільки діями ОСОБА_1 була спричинена смерть потерпілої. Сума шкоди підтверджена рахунком (а.с.137).

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він притягається до кримінальної відповідальності вперше, але скоїв тяжкий злочин, що спричинив смерть людини, за місцем проживання характеризується негативно, як людина, яка не працює, зловживає спиртними напоями, веде антисуспільне життя, на яку неодноразово надходили скарги від мешканців села, де він проживав. Обставиною, яка обтяжує його покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи перелічені обставини у сукупності, суд вважає, що з урахуванням ступеня тяжкості скоєного ОСОБА_1 злочину та обставин, що його характеризують, з метою його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів, йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити у вигляді взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування затрат, понесених закладом охорони здоров’я на лікування ОСОБА_2 на користь Міської лікарні №3 м.Миколаєва (р/р 35428002000957, МФО 826013, код 04592434) 816 (вісімсот шістнадцять) грн.83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду у сумі 1705 (однієї тисячі сімсот п’яти) грн.

Речові докази по справі: джинси, блузку, зразки крові, ножі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ УМВС України у Миколаївській області (а.с.97,98,101,102,126,127), - знищити.

На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд.

                              Суддя                                                  О.В.Локтіонова