Справа № 3-163/11

                                 П О С Т А Н О В А                                                                      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

28.03.2011 року                                                                                          смт. Веселинове

        Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши  справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Сахарове Одеської області Березівського району,  освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

            а ч.  1 ст.  130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

          30 січня 2011 року о 10 год. 30 хв. уповноваженою особою Державтоінспекції був зупинений  транспортний засіб „Карпати”, без державного номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_1. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у інспектора Державтоінспекції  виникла підозра на те, що водій знаходиться в стані алкогольного сп’яніння. Підставою так вважати послужило те, що у ОСОБА_1 були виявлені інспектором Державтоінспекції наступні ознаки алкогольного сп’яніння - запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння обличчя.

З метою установлення ознак стану сп’яніння інспектором Державтоінспекції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд, від якого ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП –відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

          В судовому  засіданні  ОСОБА_1 вину  визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно 30 січня 2011 року керував мопедом „Карпати” в смт. Веселинове Миколаївської області  по вул. Одеській, напередодні ввечері вжив пляшку пива, а коли їхав по дорозі, то був зупинений працівниками міліції. Від проходження медичного огляду відмовився, оскільки знав, що огляд тільки підтвердить його стан сп’яніння.

       Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та  досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130  КУпАП.  

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом серії ВЕ1 №128465 від 30.01.2011 року про адміністративне правопорушення, складеним ІДПС взводу супроводження старшим лейтенантом Маланічем С.В. та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4

      При визначенні виду адміністративного  стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, раніше  притягувався до адміністративної відповідальності. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді громадських робіт.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд  -

постановив:

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення  у виді громадських робіт строком 50 (п’ятдесят ) годин.                      

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області                          Л. О. Орленко