УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2006 року                                                           м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої:           Пнівчук О.В.,

суддів:                   Бідочко Н.П., Матківського Р.Й.,

секретаря               Юрків І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 27 червня 2006 року, -

встановила:

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 27.06.2006 року задоволено клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Надвірнянського районного суду від 26.12.2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням по АДРЕСА_1 в м. Надвірна до 01.09.2006 року.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що суд в ухвалі не зазначив як такі обставини як похилий вік ОСОБА_2 та утримання ОСОБА_3 неповнолітньої дитини ускладнюють виконання рішення суду в частині усунення перешкод в користуванні власним помешканням.

В ухвалі також не зазначено з чого виходив суд при відстрочці виконання рішення суду саме до 01.09.2006 року.

Апелянт, посилаючись на викладені обставини, просила ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянтки, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про часткове задоволення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду, суд першої інстанції правильно виходив із того, що відповідно до ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження" та ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд може відстрочити виконання рішення суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 являється людиною похилого віку, на утриманні ОСОБА_3 перебуває дитина - інвалід з дитинства, що ними подано касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відстрочив виконання рішення суду до 01.09.2006 року.

Ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому підстав для її скасування, колегія судців не вбачає.

Справа №22-1026/2006р.                         Головуючий у І інстанції Мужик І.І.

Категорія                                                    Доповідач Пнівчук О.В.

Керуючись ст. ст. 307, 312,313-315 ЦПК України, колегія судців, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Надвірнянського районного суду від 27.06.2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.

Судді:

О.В.Пнівчук

Н.П. Бідочко

Р.Й. Матківський