Справа № 2а-624/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.04.2011 року                              Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої- судді                    Мікули О.І.

при секретарі-                                        Горецькій З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення компенсаційних витрат, суд –

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача про стягнення компенсаційних витрат. Свої вимоги мотивує тим, що Франківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на підставі заяви ОСОБА_2 від 08.10.2003 року було призначено компенсацію по догляду за інвалідом першої групи ОСОБА_3 та адресну допомогу (доплату на догляд інваліда І-ї групи). В результаті перевірки, проведеної спеціалістами Франківського відділу соціального захисту, встановлено, що ОСОБА_2 не подав вчасно документи, які вплинули на виплату компенсаційних виплат та адресної допомоги, а саме: не повідомив вчасно відомості про вибуття ОСОБА_3 в інший район України з 29.06.2006 року, і він фактично припинив догляд за нею. Таким чином ОСОБА_2 втратив право на отримання допомоги з моменту вибуття інваліда на інше місце проживання. Це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді компенсаційних витрат на суму 451,74 грн. 29.12.2009 року відповідачу було скеровано повідомлення про повернення коштів у зв’язку з припиненням компенсаційної виплати за надання соціальних послуг добровільно у встановленому порядку. На даний час належна до повернення сума боргу залишається непогашена. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не прибула, хоча повідомлялася про час та місце слухання справи, в матеріалах справи є заява про слухання справи у її відсутності, просить позов задоволити, а тому суд вважає, що слід слухати справу у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що слід слухати справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 здійснював догляд за матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується актом ДП «ТехЕксБуд»від 29.09.2003р. /а.с.5/. На підставі заяви ОСОБА_2 від 08.10.2003 року /а.с.3/ Франківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради останній було призначено допомогу по догляду за інвалідом першої групи та адресну допомогу (доплату на догляд інваліда І-ї групи).

Згідно з вимогами п.2 Постанови Кабінету міністрів України від 26.07.1996 року №832 «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян», установлено щомісячні компенсаційні виплати у розмірі 480 тис.крб. (4,8 грн.) непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом першої групи.

З довідки ЛКП «Вулецьке»№49 від 12.11.2009 року вбачається, що інвалід першої групи ОСОБА_3 з 29.06.2006 року виписана з квартири АДРЕСА_1, де вона проживала разом із своїм сином- відповідачем по справі ОСОБА_2 /а.с.7/, разом з тим, відповідач не повідомив у встановлений законом термін про те, що він фактично припинив догляд за своєю матір’ю-інвалідом.

Судом встановлено, що при проведенні відділом перевірки даних, наданих відповідачем, виявлено, що ним невчасно були повідомлені обставини, що вплинули на виплату допомоги.

Як вбачається з розпорядження Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради /а.с.6/ від 20.03.2009 року, ОСОБА_2 припинено виплату допомоги по догляду за матір’ю- інвалідом першої групи ОСОБА_3 у зв’язку із зміною місця проживання останньої.

Франківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надсилались відповідачу ОСОБА_2 повідомлення про повернення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями і державною соціальною допомогою /а.с.9,10/, однак  такі на даний час не повернуті, тому позивач звернувся про стягнення їх в судовому порядку.

          Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що адміністративний позов є підставний та обґрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 159, 160-163, 167 КАС України, Постанови Кабінету міністрів України від 26.07.1996 року №832 «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян», суд, -

п о с т а н о в и в :

          Адміністративний позов задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти, надміру виплачені за призначеною допомогою по догляду за інвалідом першої групи та адресну допомогу в сумі 451 (чотириста п’ятдесят одну) грн. 19 коп.

          На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

          Суддя                                                                                                                       Мікула   О.І.