Справа № 2-173/11
Заочне рішення
іменем України
29 березня 2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Палій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Бердичева цивільну справу за позовом комунального підприємства „Бердичівтеплоенерго” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з теплопостачання, -
встановив :
У квітні 2010 року комунальне підприємство „Бердичівтеплоенерго” (надалі позивач)звернулося в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплопостачання у сумі 4 121 грн. 40 коп. станом на 01.04.10 року. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що відповідачі належно не сплачують за теплопостачання квартири АДРЕСА_1.
Представник позивача у судове засідання не з”явився. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.33). Про причину неявки свого представника не сповістив. Представник позивача, повноваження якого підтверджені довіреністю, спрямував до суду заяву з прохання розглянути справу без його участі (заява, довіреність приєднані до матеріалів справи). У заяві одночасно зазначається, що позивач підтримує вимоги у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи).
Відповідачі у судове засідання не з»явилися. Судом дотримані вимоги ч.5 ст. 74 ЦПК України (а.с.21,23,40-45).Вважається, що судові виклики вручені відповідачам належним чином. Відповідачі про причину неявки не сповістили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не спрямовували. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що згідно листа КП „Бердичівське МБТІ” від 29.03.2011 року №299 квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 згідно договору дарування від 10 грудня 1998 року р.№;1124 (довідка приєднана до матеріалів справи).
Всупереч вимог пунктів 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.92 року №572, підпункту 1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, ОСОБА_2 належно не вносила за затвердженими тарифами плату за комунальне теплопостачання, чим грубо порушила права позивача, який такі послуги надавав, тобто опалював (обігрівав) житлове приміщення.
Станом на 01.04.10 року утворилася заборгованість у сумі 4 121 грн. 40 коп., яку належить стягнути з відповідача ОСОБА_2, оскільки власність зобов’язує (а.с.4-5).
У задоволені вимог до відповідача ОСОБА_1 відмовляється за безпідставністю.
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача ОСОБА_2.(а.с.1,6).
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.92 року №572, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, суд, -
вирішив :
вимоги комунального підприємства „Бердичівтеплоенерго” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго»4 121 грн. 40 коп. заборгованості за комунальне теплопостачання станом на 01.04.10 року та 30 витрат на інформаційно-технічне забезпечення; в дохід держави 51 грн. судового збору.
У задоволенні вимог до ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: