Справа № 3-2667/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
12.04.2011 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Богунського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир,
не працюючого,
проживає: АДРЕСА_1
за ст.187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
24.02.2011 р. о 22 год. 10 хв., 27.02.2011 р. о 22 год. 20 хв., 09.03.2011 р. о 22 год. 08 хв., 20.03.2011 р. о 22 год. 25 хв.,14.04.2011р. о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 187 ч. 2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортами працівників міліції, поясненням правопорушника.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, як вбачається з пояснень свою вину визнав повністю.
Оскільки, вказані однорідні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об’єднати справи в одне провадження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у вигляді штрафу
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Об’єднати в одне провадження справи 3-2667/11, 3-2663/11, 3-2665/11, 3-2664/11, 3-2666/11 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Присвоїти справі № 3-2667/11.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП, визнати винним та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.
Суддя: С.М. Костенко
Постанова правопорушнику направлена ____________________ 2011 р.