Справа №1-309/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 року                                                                                                         м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого – судді                    Костенко С.М.

при секретарі судового

засідання                              ОСОБА_1

з участю:

прокурора                                       Лотуга Л.В.

захисника                              ОСОБА_2                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого в АДРЕСА_1, офіційно не працюючого, раніше не судимого відповідно до вимог ст. 89 КК України,

за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

                                                                            в с т а н о в и в :

          31 грудня 2010 року близько 13 години ОСОБА_3 прибув в торгівельну залу «ПроСтор 7720» торгівельно-розважального комплексу «Глобал», що за адресою м. Житомир, вул. Київська,77, де у останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме чоловічої туалетної води «Cristian Dior Dior Home» 50 мл. Реалізуючі свій злочинний умисел ОСОБА_3, в цей же день та час шляхом вільного доступу дістав з коробочки, на якій знаходився звуковий сигналізатор виносу предмету з торгівельного залу, флакончик з туалетною водою «Cristian Dior Dior Home» 50 мл. та з метою послідуючого виносу його з торгівельного залу, заховав між іншими видами туалетної води. Коробочку з-під викраденої туалетної води заховав в подарунковій коробочці торгівельного залу. Однак, закінчити свої злочинні дії не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки в цей саме час був затриманий працівником торгівельного залу «ПроСтор 7720». Викрадена туалетна вода була виявлена та вилучена. Своїми діями заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 620грн.  

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що  31 грудня 2010 року перебував у торгівельному центрі «Глобал» щоб придбати подарунки. Зайшовши до торгівельної зали «ПроСтор» він почав роздивлятися чоловічі парфуми, серед яких побачив туалетну воду «Cristian Dior Dior Home», яка йому подобалася, оскільки колись він такою користувався. Але наявна кількість грошей у нього була недостатньою для придбання, а тому у нього виник умисел викрасти цей парфум. Він взяв у адміністратора подарункову коробочку, в яку поклав коробочку з парфум, на якому був закріплений сигналізатор, а сам флакончик заховав між іншими коробочками, щоб в послідуючому його винести з торгівельного залу. Але в цей час його було затримано працівником магазину. Щиро розкаюється у вчиненому злочині, повністю відшкодував заподіяну шкоду.

          У зв’язку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.

          Окрім визнавальних показань, віна підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.          

Протоколом огляду місця пригоди від 31 грудня 2010 року з участю підсудного  оглянуто приміщення магазину «ПроСтор 7720», встановлено місце звідки викрадено туалетну воду, яку було виявлено і вилучено.

(а.с.5-8)

Згідно даних інвентаризаційного опису магазину «ПросСтор 7720» станом на 31 грудня 2010 року обліковано в наявності товар туалетна вода «Cristian Dior Dior Home» 50 мл., в кількості 1 шт., ціна якої становить 579 грн.

(а.с.10)

Протоколом огляду предметів від 04 січня 2011 року оглянуто флакончик з туалетною водою «Cristian Dior Dior Home» 50 мл., вилученої під час огляду місця події.

(а.с.17-19)

          Під час відтворення обстановки та обставин події від 05 січня 2011 року, ОСОБА_3 детально розповів про обставини вчинення ним 31 грудня 2010 року крадіжки туалетної води.

(а.с.34-35)

Висновком товарознавчої експертизи № 5/13 від 12 січня 2011 року вартість туалетної води «Cristian Dior Dior Home» 50 мл. станом на 31 грудня 2010 року складала 620 грн.

(а.с.32)          

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 24-2011 від 25 січня 2011 року ОСОБА_3 на момент скоєння злочину психічними хворобами, які б вплинули на його дії не хворів та на даний час не хворіє. На даний час в застосуванні до нього примусових мір медичного характеру не потребує.

(а.с.51-52)

          Виходячи з наведеного, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна чужого майна.

          Призначаючи підсудному ОСОБА_3 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання – ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу підсудного, і обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, в повному обсязі відшкодував заподіяну матеріальну шкоду. Ці обставини суд визнає такими, що пом’якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що підсудний в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має молодий вік, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, проживає разом із матір’ю інвалідом 3-ї групи, критично ставиться до вчиненого. Судом також враховується й думка потерпілої, яка просить призначити більш м’яке покарання ніж передбачено санкцією статті (а.с.103).

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що до підсудного може бути застосовано покарання не пов’язане з позбавленням волі, в межах санкції статті.

Заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 в сумі 620 грн. підлягає закриттю, оскільки повністю відшкодований.  

Питання стосовно речових доказів судом вирішується відповідно до вимог ст.81 КПК України.

          Судові витрати в сумі 206,40 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3  у відповідності до вимог ст. ст. 93,333 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

                                                                           з а с у д и в :

          ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом – 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_3  попередній –підписку про невиїзд.

          Стягнути з ОСОБА_3 судові втрати, пов’язаня з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 206,40 грн. ( а.с.46).

          Речові докази: туалетну воду «Cristian Dior Dior Home» 50 мл., яка передана ОСОБА_5 – залишити в його користуванні (а.с.21).

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий::