2-о/0301/22/11

9  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Артиша Я.Д.

при секретарі Cацюк О.В.,

за участю представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, і вона, будучи спадкоємцем першої черги за законом, має право на спадкування вище вказаного майна, однак звернувшись в нотаріальну контору їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в договорі дарування, посвідченого приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області 09 грудня 2005 року, за реєстровим номером 3933, на ім’я обдарованого ОСОБА_4, неправильно вказано прізвище її покійного батька, а саме «ОСОБА_4»замість правильного «ОСОБА_4». Просить встановити факт належності договору дарування від 09 грудня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області за реєстровим номером 3933, на ім’я обдарованого ОСОБА_4 - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,

В судове засіданні заявник не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представники заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву ОСОБА_3 із зазначених підстав та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явилась, однак подала до суду заяву, в якій не заперечує щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Заслухавши пояснення представників заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Володимир-Волинський Волинської області, її батько - ОСОБА_4, матір - ОСОБА_1 (а. с. 7-8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).

Згідно довідки СГІРФО Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області вбачається, що ОСОБА_4, уродженець с. Володимирівка Володимир-Волинського району Волинської області, був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації місця проживання 21.08.2010 року у зв’язку зі смертю (а.с. 25 )

Однак, згідно договору дарування посвідченого 09 грудня 2005 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області, за реєстровим номером 3933, на ім’я обдарованого ОСОБА_4 (а.с. 16), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.12.2005 року (а.с.17), інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 163-В від 04.04.2011 року комунального підприємства «Волинське бюро технічної інвентаризації (а.с. 18-19) неправильно вказано прізвище покійного батька заявниці, а саме «ОСОБА_4»замість правильного «ОСОБА_4».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що договір дарування від 09 грудня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області за реєстровим № 3933 на ім'я обдарованого ОСОБА_4, належить батькові заявниці ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це одна і та ж особа, а тому, дані документи належали йому.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що договір дарування від 09 грудня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області за реєстровим № 3933 на ім'я обдарованого ОСОБА_4, належить ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду                                                                                       Я.Д. Артиш