Дело №  1-137/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

26.01.2011г. Бердянск

Судья Бердянского горрайсуда Запорожской области Веденеева Т.Г,  рассмотрев жалобу частного обвинения  ОСОБА_2 по обвинению  ОСОБА_3 по  ст.125 ч.1,2 УК Украины,          

У С Т А Н О В И Л:

17.01.2011 года в Бердянский горрайсуд  поступила жалоба частного обвинения  ОСОБА_2 по обвинению ОСОБА_3 по ст.125 ч.1,2 УК Украины.

Изучив материалы по данной жалобе, суд считает, что жалобу ОСОБА_2  следует оставить без рассмотрения и возвратить ей для устранения недостатков жалобы по следующим основаниям:

Согласно ст. 251 УПК Украины жалоба частного обвинения должна соответствовать требованиям, предъявляемым к обвинительному заключению, указанным в ст.ст. 223,224 УПК Украины, то есть жалоба должна состоять из описательной и резолютивной части, при этом резолютивная часть должна соответствовать описательной части жалобы.

В описательной части жалобы  указываются обстоятельства  совершения преступления, место, время, способы, мотивы и последствия совершенного преступления, а также доказательства по делу.

В резолютивной части жалобы кратко излагается  существо обвинения, с указанием  статьи уголовного закона, предусматривающей  ответственность за данное преступление.

Как видно из жалобы ОСОБА_2 она не отвечает требованиям ст.ст. 223, 224, 251 УПК Украины, так как в вводной части жалобы указано, что ОСОБА_3 обвиняется по ст.125 ч.1,2 УК Украины, а в резолютивной части жалобы она обвиняется по ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 УК Украины.

Кроме того, ни в описательной, ни в резолютивной части жалобы  заявителем не указано, какие именно повреждения /раны, ссадины, кровоподтеки и т.д./  были ей причинены.

Кроме того, для вручения обвиняемой не приложены копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также акт судебно-медицинского освидетельствования  ОСОБА_2 № 597 от 27.09.2010 года.

Руководствуясь  ст.ст. 27, 223, 224, 251 УПК Украины, суд

П О С Т А Н ОВ И Л :

Жалобу ОСОБА_2  о привлечении к уголовной ответственности  ОСОБА_3 за причинение ей легких телесных повреждений оставить без рассмотрения и возвратить ее  ОСОБА_2, разъяснив ей право повторного обращения  с жалобой в суд после устранения ее недостатков.

Постановление обжалованию не подлежит.          

Судья Бердянского горрайонного суда                                 Т.Г. Веденеева