Справа №1-69/2011 року

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді   ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі                          ГРОМ Л.В.

з участю прокурора                НАГІРНЯКА Б.М.

та адвоката                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Туркменістану, жительки с.Біла, Ямпільського району, Вінницької області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, неодруженої, непрацюючої, раніше несудимої, в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

          12.02.2011 року, під час відпрацювання працівниками міліції Ямпільського РВ УМВС м.Ямпіль, близько 14 години 23 хвилини, поблизу будинку АДРЕСА_1 під час зупинки ОСОБА_1, на пропозицію видати всі заборонені обігом або використанням речі, які присутні при ній, ОСОБА_1 добровільно дістала з-під светра із-за колгот в ділянці живота подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в полімерному прозорому пакеті, та яку працівниками Ямпільського РВ УМВС вилучено.

          Відповідно до Висновку експерта від 21.02.2011 року №169 речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена в ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 34,71 грам у перерахунку на висушену речовину.

          Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 виявила 12.02.2011 року під мостом, під яким протікає р.Русава в м.Ямпіль у полімерному пакеті, яку підняла та забрала з метою використання у власних потребах.

          Допитана в судовому засіданні підсудна  ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю і суду пояснила, що вона проживає в с.Біла, Ямпільського району, Вінницької області з матір'ю похилого віку за якою доглядає. 12.02.2011 року, приблизно біля 12 години 30 хвилин, вона йшла в м.Ямпіль з с.Біла, Ямпільського району та зайшла під міст, під яким протікає р.Русава в м.Ямпіль, щоб справити природні потреби, де помітила полімерну сумку синьо-білого кольору, розмірами приблизно 50 смх30 см, на якій знаходився кусок шиферу. Вона штовхнула ногою шифер разом з сумкою і помітила, що під сумкою лежав полімерний пакет прозорого кольору, який вона відкрила і побачила, що в ньому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яку вона понюхала і зрозуміла, що то була конопля, так як колись бачила, як вона виглядає. Вона взяла її та сховала під кофту за колготи в ділянці живота, так як подумала, що може її використати в лікарських цілях, так як в неї болять ноги. Після цього вона пішла в сторону маслосирзаводу в м.Ямпіль до свого вітчима. Коли вона йшла по вул.Комсомольській в м.Ямпіль, її зупинили працівники міліції. На їх пропозицію вона дістала з-під светра із-за колгот в ділянці живота подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в полімерному прозорому пакеті і повідомила, що вона знайшла її цього ж дня - 12.02.2011 року, під мостом, під яким протікає р.Русава в м.Ямпіль і взяла її для використання у власних лікарських цілях. Працівники міліції вилучили в неї дану речовину. В скоєному розкаялася.

          Крім цього, винуватість підсудної ОСОБА_1 підтверджена доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме: рапортом о/у СКР Ямпільського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції Гітлана А.В.(а.с.5);  Висновком спеціаліста №290  від 15.02.2011 року(а.с.12-14); Висновком експерта №169 від 21.02.2011 року(а.с.19-21); протоколами допиту свідків: ОСОБА_2.(а.с.22), ОСОБА_3.(а.с.23); формою№1(а.с.36); довідкою-характеристикою(а.с.37); вимогою(а.с.38); Довідкою Гальжбіївської сільської ради №178 від 15.02.2011 року(а.с.39); протоколом огляду предметів(а.с.42), з якими підсудна згідна у повному об'ємі, тому суд, відповідно ст.299 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки  вони ніким не оспорюються, а тому суд вважає їх правдивими та обґрунтованими і такими, які підтверджують винуватість підсудного у повному об'ємі.

          Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість підсудної ОСОБА_1 встановленою, а її дії кваліфікує по ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

          При призначенні підсудній ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

          До обставин, які пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1, суд відносить щире каяття підсудної.

          Обставин, які обтяжують покарання підсудній, суд не вбачає.

          З врахуванням вище викладеного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, передбаченому санкцією даної статті.

          Речові докази по справі: речовину рослинного походження - канабіс, вилучену у ОСОБА_1, відповідно ст.81 п.5 КПК України, знищити.

          Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винною та засудити по ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень в прибуток держави.

          Речові докази по справі: речовину рослинного походження - канабіс, вилучену у ОСОБА_1 –знищити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 562 гривні 56 копійок судових витрат за проведення хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу  залишити попередню –підписку про невиїзд.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.

                              ГОЛОВУЮЧИЙ                                                      В.А.ГОЛОВІН