Справа № 2-1320/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року                          Галицький районний суд м. Львова

в складі:

         головуючого судді - Ванівського О.М.

         при секретарі –Яриш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором № VG 2740 від 27 березня 2008р.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 27.03.2008р. між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VG 2740, відповідно до якого Позивач (ПАТ «Універсал Банк») надав відповідачу (ОСОБА_1) кредит в сумі 60 000 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит в строк до 30.09.2009 року зі сплатою 30% річних за користування кредитом. Позивач свій обов'язок по Кредитному договору щодо надання кредиту відповідачу виконав, надавши одноразово кредит у повному розмірі –60 000 грн., однак, відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, а саме: своєчасно не погасив чергові частини кредиту.

Представник ПАТ «Універсал Банк»до судового засідання подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, без поважних причин, хоча належним чином про час та місце слухання справи судом була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк»підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що 27 березня 2008р. між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VG 2740, відповідно до якого Позивач (ПАТ «Універсал Банк») надав відповідачу (ОСОБА_1.) кредит в сумі 60 000 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит в строк до 30.09.2009 року зі сплатою 30% річних за користування кредитом (а.с.5-17).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свій обов'язок по Кредитному договору щодо надання кредиту відповідачу виконав, надавши одноразово кредит у повному розмірі –60 000 грн., однак, відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, а саме: своєчасно не погасив чергові частини кредиту.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із матеріалів справи 29.09.2009р. на адресу відповідача було направлено вимогу (а.с.21) щодо повернення суми заборгованості, однак відповідачем не вчинено жодних дій щодо повернення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов Кредитного договору № VG 2740 від 27 березня 2008р., станом на 05.11.2010 року, загальна сума заборгованості складає 81 418,81 грн., а саме: кредит –55188,24 грн.; -  відсотки –24 117,35 грн.; плати 2113,22 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Універсал Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст.11,215,509,525,526,610-611,1049,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитом у розмірі –81 418,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»судові витрати по справі, а саме: сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 814,19 грн. та 120 грн. витрат на оплату послуг за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                О.М.Ванівський