Справа №8-3/11р.

У Х В А Л А

9 березня 2011 року                             Галицький районний суд м. Львова

в складі:

          головуючого –судді -  Ванівського О.М.

          при секретарі –Яриш О.В.                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2004р. у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі- продажу квартири,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2004р., з огляду на те, що існують істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

24.05.2004 року Галицьким районним судом м. Львова винесено рішення у справі, яким в задоволенні позову Галицької районної адміністрації ЛМР в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири - відмовлено.

У поданій заяві ОСОБА_1 покликається про те, що йому не було відомо про  дане рішення суду, крім того на час винесення рішення судом він був неповнолітнім, тому вважає що його права порушенні при розгляді даної справи. Зокрема покликається на те, що невідомою особою було підроблено заяви від його імені, які вплинули на постановлення даного рішення у справі.

Представник заявника у судовому засіданні подану заяву підтримав, надав суду пояснення аналогічні, викладеним у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Представник Галицької районної адміністрації ЛМР в судовому засіданні заяву підтримала та просила таку задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами заперечив та просив у задоволенні заяви відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали у зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.

          Встановлений ст. 362 ЦПК України строк подання заяви дотриманий. Тому в суду є всі підстави для перегляду рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2004 р. у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та підлягає до задоволення, а рішення Галицького районного суду м. Львова у справі підлягає скасуванню як таке, що винесене без врахування істотних обставин, які мали значення для правильного та об’єктивного розгляду та вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 361, 362, 363, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2004р. по справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири - скасувати за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 12.04.2011р.  на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                               Ванівський О.М.