Справа № 22/1448    Головуючий у 1 інстанції Сингаївський О.П.

Категорія 38             Доповідач     Жизневська А.В.

УХВАЛА Іменем України

26 липня 2006 року     апеляційний суд Житомирської області

в складі:головуючого    Жизневської А.В.

суддів Малахової Н.М. Матюшенка І.В. при секретарі Кульчицькій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою прокурора Корольовського району м.Житомира на  ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 01 червня 2006 року, -

встановив:

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 01.06.2006 року позов прокурора залишено без розгляду у зв'язку із

неявкою позивача.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану ухвалу, справу передати на новий розгляд. Зазначає, що судом не було повідомлено позивача належним чином, тому суд повинен був відкласти розгляд справи. Підтвердженням того, що судове повідомлення не було отримано прокурором є книга обліку вхідної кореспонденції прокуратури Корольовського району м.Житомира.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 01 червня 2006 р. не приймав участі ні позивач ні відповідач (а.сп.32). Данні про те, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, відсутні.

У зв'язку із цим справа не розглядалася. За ухвалою суду від 01.06.2006 року заява прокурора залишена без розгляду з підстав, зазначених у ч.З ст.169 та ст.207, ч.1, п.5 ЦПК України. Однак, у справі відсутня заява прокурора про залишення без розгляду його

позову.                                           

За таких обставин у суду не було належних підстав залишати без розгляду позов прокурора. А тому ухвала підлягає скасуванню із поверненням справи для розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, апеляційний

суд -

ухвалив;

Апеляційну скаргу прокурора Корольовського району м.Житомира задовольнити.

Ухвалу Корольовського районного суду від 01 червня 2006 року скасувати, справу направити для розгляду до того ж суду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України з дня її проголошення.