Справа № 2-188/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі: головуючого - судді  Забара Г.Я.

при секретарі  Безручко С.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Первомайського районного споживчого товариства про поділ нерухомого майна і припинення права спільної часткової власності, треті особи, що не заявляють самостійних вимог – Первомайська селищна рада Первомайського району АРК, Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Джанкоя»,  

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про поділ нерухомого майна і припинення права спільної часткової власності з відповідачем на нежитлову будівлю. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником 54/100 долі нежитлової будівлі - цехів напівфабрикатів та кондитерського, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з приміщення: кондитерський цех літ. „А”, що підтверджується свідоцтвом про право власності. Друга частка будівлі  належить відповідачу, Первомайському районному споживчому товаристві, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від  14.04.2009 року, фактично в користуванні у нежитловій будівлі знаходяться: склад пального літ. „Б”, загальною площею 65,7 кв.м., коптильня літ. „В”, загальною площею 34,3 кв.м., водонапірна вежа  літ. „Г”,  цех напівфабрикатів літ. „Д”, загальною площею 111,5 кв. м., сауна літ. „Е”, загальною площею 75,6 кв.м., склад літ. „Ж”, загальною площею 9,7 кв.м., рибний цех літ. „З”, загальною площею 69,9 кв.м., котельня літ. „І”, загальною площею 8,9 кв.м., убиральня літ. «К», огорожі 1-5, вимощення-I, що становить 46/100 частки.  

Позивач просить припинити право спільної часткової власності між ними, з закріпленням за ним долі нежитлової будівлі згідно з її фактичним володінням, визнати  долю нежитлової будівлі окремим об’єктом нерухомості під самостійною літерою та  адресою, оскільки відповідач відмовляється від укладення такого договору.

Сторони в судове засідання не з’явилися, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, представник  позивача позов підтримує, відповідач позов визнає, треті особи не заперечують проти задоволення позову.

           Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов за наявністю для цього законних підстав, тому що безперечне визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вимоги позивача підтверджуються: договором купівлі-продажу, витягом з реєстру прав власності Первомайського РайСТ на нерухоме майно, протоколом аукціону з продажу майна, актом приймання-передачі, свідоцтвом про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно, клопотанням позивача про поділ майна та поштовими відправленнями їх на адресу відповідача,  оцінкою об’єкту нерухомості.  

              На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 130, 174, 209, 212–215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 356, 365, 367 Цивільного Кодексу України, суд

                                                            вирішив:

            Позов ОСОБА_2 задовольнити.

          Здійснити поділ нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що є у спільній частковій власності ОСОБА_2  і Первомайського районного споживчого товариства, виділивши:  ОСОБА_2 кондитерський цех літ. „А”, загальною площею 340,1 кв. м, що становить 54/100 частки будівлі.

          Припинити право спільної часткової власності, визнати 54/100 частки нежитлової будівлі, що належить ОСОБА_2, і 46/100 частки цієї будівлі, що належить Первомайському районному споживчому товариству окремими об’єктами нерухомості, з окремою юридичною адресою кожного.

         Зобов’язати Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Джанкоя» зареєструвати за ОСОБА_2 і Первомайським районним споживчим товариством право власності на  відповідні частки нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за окремими інвентарними номерами і юридичною адресою.

            Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.             

          Головуючий