Судове рішення #14700004

                                                                                Дело №  1-77/2011

                                         ПРИГОВОР

                                          Именем Украины

14.04.2011   Славяносербский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи                  Тиминского В.В.

при секретаре                                              Стрельцовой Е.В.

с участием прокурора                                 Кирста Н.П.

защитника                                                    ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Славяносербск уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Светлое Славяносербского района, русского гражданина Украины, холост, не работает, с неполным средним образованием, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1 по ст. ст. 296 ч.2, 121 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Светлое Славяносербского района, украинца, гражданина Украины, холост, не работает, со средне-специальным образованием, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_2 по ст. 296 ч.2 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л :

17 августа 2010 года, примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находились во дворе дома АДРЕСА_2 где употребляли спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 произошел словесный конфликт, в ходе которого они нанесли друг другу по несколько ударов руками в область лица. Затем ОСОБА_4 стал убегать, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 погнались за ним. Догнав ОСОБА_4 вблизи дома АДРЕСА_3, ОСОБА_2, находясь в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя ранее произошедший конфликт как ничтожный повод, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, нанес ОСОБА_4 несколько ударов кулаками по лицу от чего последний упал на землю. Продолжая хулиганские действия ОСОБА_2 с особой дерзостью, выразившейся в применении насилия, нанес лежащему на земле лицом вниз ОСОБА_4 несколько ударов (примерно до 10) ногами по затылочной части головы, шее и спине. В то время когда ОСОБА_2 бил лежащего на земле ОСОБА_4 к ним подбежал ОСОБА_3, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, выразившейся в применении насилия, нанес ОСОБА_4 несколько ударов по туловищу. При этом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 действовали одновременно и согласованно. Своими действиями ОСОБА_2 причинил ОСОБА_4 телесные повреждения: кровоподтек и ссадины лица, ушибленные раны ушной раковины с кровоизлияниями в мягкие покровы головы с их внутренней стороны на ее проекции, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки и ткань головного мозга, кровоизлияния под оболочки спинного мозга и в спинномозговой канал, которые, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 937/84 от 30.09.2010 года имеют признаки тяжких телесных повреждений. Своими действиями ОСОБА_3 причинил лебедь телесные повреждения: кровоподтек левого предплечья, который, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 937/84 от 30.09.2010 года имеет признаки легких телесных повреждений.

Кроме того, 17 августа 2010 года, примерно в 17 часов 40 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_3 Славяносербского района Луганской области, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_4 несколько ударов кулаками по лицу и несколько ударов (примерно до 10) ногами по затылочной части головы, шее и спине, причинив ему телесные повреждения: кровоподтек и ссадина лица, ушибленная рана ушной раковины с кровоизлияниями в мягкие покровы головы с их внутренней стороны на ее проекции, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки и ткань головного мозга, кровоизлияния под оболочки спинного мозга и в спинномозговой канал, которые, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 937/84 от 30.09.2010 г. имеют признаки тяжких телесных повреждений, с которыми ОСОБА_4 в этот же день был доставлен в Луганскую областную клиническую больницу. Находясь в данной больнице ІНФОРМАЦІЯ_6 года ОСОБА_4 скончался. Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы трупа причиной смерти ОСОБА_4 явилась сочетанная тупая травма головы, грудного отдела позвоночника (кровоподтек и ссадина лица, ушибленная рана ушной раковины с кровоизлияниями в мягкие покровы головы с их внутренней стороны на ее проекции, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки и ткань головного мозга, кровоизлияния под оболочки спинного мозга и в спинномозговой канал), осложнившаяся развитием отека-набухания вещества спинного и головного мозга.

 

Подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемых преступлений признал себя частично и суду показал, что 17.08.2010 года в 14 часов, он с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, находясь в доме ОСОБА_3 выпили 1 литр водки. На почве пьянки, у него возник скандал с ОСОБА_4, они нанесли друг другу по несколько ударов и ОСОБА_4 выбежал на улицу, отбежал примерно на 100 метров и стал кричать, что возьмет нож и всех порежет. Он погнался за ним и когда догнал, то между ними вновь началась обоюдная драка. Когда ОСОБА_4 упал на землю, то он нанес ему примерно 10 ударов ногой по спине и голове. Чтобы прекратить избиения, его брат ОСОБА_5 оттянул его от потерпевшего. Потерпевшего также бил и ОСОБА_3, который нанес ему примерно 2-3 удара ногой по ногам и в плечо. После драки, ОСОБА_4 остался лежать на земле, а они ушли по домам. В последствии ему стало известно, что ОСОБА_4 на седьмой день умер в больнице. Вину частично признает потому, что не был инициатором драки и защищался от нападения ОСОБА_4   В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным в совершении инкриминируемого преступления признал себя полностью и суду показал, что 17.08.2010 года в 14 часов, они совместно с братьями ОСОБА_2 и ОСОБА_4 пили водку в АДРЕСА_2. Между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возникла ссора и они обменялись друг с другом ударами в лицо. ОСОБА_4 выбежал на улицу, пробежав несколько метров, стал что-то кричать. ОСОБА_2 погнался за ним, а он с ОСОБА_5 также побежали вслед за ними. Когда догнал их, ОСОБА_4 лежал на земле и он нанес ему 2-3 удара ногой в плечо. ОСОБА_5 забрал его от ОСОБА_4, и он пошел домой спать. Когда ОСОБА_4 находился в больнице, то он ему оказывал материальную помощь в лечении, передав его сожительнице ОСОБА_6 1000 грн. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2. и полного признания вины подсудимым ОСОБА_3 в инкриминируемых им преступлениях, их вина полностью доказана собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

  Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который суду пояснил, что мама братьев ОСОБА_5 –ОСОБА_9, была ранее любовницей погибшего ОСОБА_8. На этой почве между ними часто происходили конфликты. 17 августа 2010 года он вечером приехал автобусом из г. Луганска домой в с. Светлое. Со слов ОСОБА_10 ему стало известно, что его брат ОСОБА_4 избит и лежит весь в крови. Когда они подошли к нему, то брат был жив, но без сознания. Шорты у него были приспущены. Он вызвал милицию и скорую помощь. Находясь в больнице через 7 дней брат умер. ОСОБА_8 он похоронил вместе с мамой и истратил на это 3000 грн.,  просит их взыскать с подсудимого ОСОБА_2, а в пользу мамы, которая ему доверила представлять ее интересы в суде взыскать 20000 грн. за причиненный ей моральный вред. Считает, что его брата бил не только подсудимый, но и его брат ОСОБА_5, несмотря на то, что никто из свидетелей этот факт не подтверждает.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_11, которая на досудебном следствии пояснила, что  17.08.2010 года в обеденное время к ним приходил ОСОБА_2 с которым ушел ее сын ОСОБА_4. Примерно в 18 часов от сына ОСОБА_13 она узнала, что ОСОБА_4 избили братья ОСОБА_2 и ОСОБА_3. После этого в ЛОКБ ОСОБА_4 скончался. Виновных просит наказать по всей строгости закона и взыскать в ее пользу с ОСОБА_2 причиненный ей моральный вред в сумме 20000 грн.

(л.д.105)

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании в порядке ст.63 Конституции Украины от дачи показаний отказался, а на досудебном следствии пояснял, что он с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 распивали спиртное, в ходе этого между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возникла ссора. ОСОБА_4 нанес ОСОБА_2 несколько ударов кулаками по голове и стал убегать. ОСОБА_2 погнался за ОСОБА_4, а вслед за ними побежал и он с ОСОБА_3. Прибежав на ул. Южную в с. Светлое, он увидел, что ОСОБА_4 лежит на земле, при этом ОСОБА_2 бил его ногами в область головы, шеи, спины, а ОСОБА_3 нанес примерно 2 удара ногой по туловищу ОСОБА_4 После этого он оттянул ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от ОСОБА_4 и они ушли домой.

 (л.д.220-221)

          

          Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая суду показала, что погибший ОСОБА_4 являлся ее сожителем, с которым она проживала на протяжении 13 лет без регистрации брака. Он выпивал, но вместе с тем был хорошим мастером и хозяином. Выполняя какую-либо работу, в качестве оплаты брал самогон. Ее не обежал. 18.08.2010 года от брата сожителя она узнала, что ОСОБА_4 находится в реанимации. Как был избит сожитель, ей не известно.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая суду показала, что 17.08.2010 года в 16 часов ОСОБА_4 у нее взял стопки для распития спиртного. Братья ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 невдалеке  выпивали и громко ругались. Примерно через 10-15 минут она вышла на улицу и увидела ОСОБА_3, стоящего в переулке, а также возле дома № 1 по ул. Южной находились ОСОБА_2 и ОСОБА_5. ОСОБА_2 отошел, но ОСОБА_5 сказал брату, что тот забыл свои тапочки, не обращая внимания на это, ОСОБА_2 снова подбежал к тому месту, где кто-то лежал и нанес кому-то 4-5 ударов ногами, после этого они ушли. Она подошла к тому месту, где были ОСОБА_5 и увидела на земле лежавшего ОСОБА_4, голова у него была в крови. После этого потерпевшего забрали в больницу. Она видела как ОСОБА_5 стоял возле ОСОБА_4, но его не бил.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который суду показал, что 17.08.2010 г. примерно в 18 часов, он приехал домой и  увидел, что на ул. Южная возле дома № 1 лежал избитый ОСОБА_4 Вскоре скорая помощь увезла потерпевшего в больницу. От жителей села он слышал, что ОСОБА_4 избили ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, но кто куда бил, никто не говорил. ОСОБА_4 он характеризует посредственно, но имели место случаи, когда погибший хватался за нож, это ему известно как депутату местного совета. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 характеризует положительно, ОСОБА_5 –посредственно.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_16, которая суду показала, что летом 2010 года ее позвала ОСОБА_14 и спросила, не видела ли она драку? Она ничего не видела. В последствии, ей ОСОБА_14 сообщила, что на улице лежит ОСОБА_4 весь в крови и просила сообщить об этом депутату ОСОБА_10. Она пошла к депутату, но его не оказалось дома и она сообщила об избитом его жене. Кто и как избил потерпевшего, ей не известно.

Показаниями  свидетеля ОСОБА_17, которая на досудебном следствии пояснила, что 17.08.2010 г. она с дочерью своей подруги ОСОБА_18 гостили в доме АДРЕСА_3. Примерно в 17 часов она услышала шум на улице, вышла из дома во двор, где к ней подбежала ОСОБА_18, она была испугана и говорила, что во двор дома пытаются залезть. За сеткой-забором стояли три человека, один был обращен к ней спиной, а двое других стояли недалеко от первого, при этом выражались нецензурной бранью. Она зашла в дом и слышала звуки похожие на удары, крики, нецензурную брань. Примерно в 18 часов вышла на улицу и на том месте увидела лежавшего ОСОБА_4 Всех троих она рассмотреть в лицо не смогла, так как они находились за деревьями. Кто дрался и с кем ей не известно.

(л.д.158)

 

Показаниями свидетеля ОСОБА_19, которая суду показала, что в августе 2010 года братья ОСОБА_2 ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ходили пьяные возле ее дома. Примерно в 13-14 часов, она слышала крики этой же компании в районе бывшей совхозной  конторы. Спустя полтора, два часа, она услышала крик ОСОБА_4, который обещал всех порезать. Затем все утихло и она вышла за двор. ОСОБА_15 вышел из кустов дома №1 и свистнув в сторону Новой улицы кого-то позвал. Подбежал его брат ОСОБА_2, при этом на дороге остановились две легковые автомашины, которые ОСОБА_2 осмотрел и они уехали. Затем он подошел к тому месту, где кто-то лежал в кустах и нецензурно выражаясь спросил, больно ли ему? Она не видела, чтобы братья ОСОБА_2 били ОСОБА_4. Когда это происходило, ей не известно. В тот день у нее находилась ее родная сестра ОСОБА_40, которая в настоящее время находится в России и о причинении телесных повреждений ОСОБА_4, сестре тоже ничего не известно.

Показаниями свидетеля ОСОБА_21, которая суду показала, что 17.08.2010 года в 14 часов она положила спать своего ребенка и услышала в окно, грубую нецензурную брань двух братьев ОСОБА_2 и ОСОБА_3, последний был очень сильно пьян. ОСОБА_5 что-то махал руками. Больше она ничего не видела, кто избил ОСОБА_4, ей не известно.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_22, который суду показал, что 17.08.2010 года он ехал на автомашине по центральной улице с.Светлое. Навстречу ему бежал ОСОБА_5 и будучи в нетрезвом состоянии предложил ему вылезти с машины и пойти посмотреть как дерется его брат ОСОБА_2 с ОСОБА_4. Он ответил ему, что подерутся и помирятся. С машины не вышел и поехал по своим делам. Кто избил потерпевшего ОСОБА_4, он не видел.

           Показаниями свидетеля ОСОБА_23, которая на досудебном следствии пояснила, что ее дочь ОСОБА_18 поехала в гости к подруге ОСОБА_17 в с.Светлое. Когда вернулась домой, то ей рассказала, что 17.08.2010 года в послеобеденное время,  она находилась во дворе дома ОСОБА_17 и услышала голоса нескольких мужчин, между которыми была конфликтная ситуация. Один из них подбежал к ограждению двора, а она испугавшись забежала в дом, откуда слышала удары и крики, которые доносились с улицы. Эта ситуация сильно повлияла на психику дочери и она категорически возражает, против допроса ее в суде в качестве свидетеля.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_20 который в судебном заседании в порядке ст.63 Конституции Украины от дачи показаний отказался, а на досудебном следствии пояснял, что 16.08.2010 года он со своими братьями, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 праздновали его день рождения. 17.08.2010 года он проснулся только после обеда. Когда вышел во двор, его братья продолжали пить водку в компании с ОСОБА_4. Он выпил с ними примерно 150 грамм водки и ушел спать. В его присутствии никакого конфликта не было. На следующий день мать ему сообщила, что его брата ОСОБА_3 забрали в милицию за то, что он якобы избил ОСОБА_4. Больше ему ничего не известно.  

                                                            (л.д. 235)

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 27 августа 2010 г. и от 25 сентября 2010 г. с участием подозреваемых ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в ходе которых подозреваемые рассказывали и показывали события совершенного преступления в отношении ОСОБА_4

(л.д.60,64,67,163,166,170)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2010 года в приемном отделении ЛОКБ, в ходе которого изъяты вещи ОСОБА_4, а именно: покрывало оранжевого цвета с пятнами вещества красно-бурого цвета; трусы-плавки со следами пятен красно-бурого цвета; шорты х/б со следами пятен красно-бурого цвета.

(л.д.10-11)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2010 года вблизи двора дома АДРЕСА_3, в ходе которого на земле изъяты: фрагменты бинта с пятнами вещества красно-бурого цвета; фрагменты шифера со следами пятен красно-бурого цвета; ветка (фрагмент палки) со следами пятен красно-бурого цвета.

(л.д.12-13)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2010 года у ОСОБА_3 были изъяты спортивные штаны черного цвета с пятнами вещества красно-бурого цвета

(л.д.18-19)

- протоколами выемки предметов от 15.09.2010 г., в ходе которых были изъяты шорты, принадлежащие ОСОБА_2 и ОСОБА_5.

(л.д.119,121)

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 937/84 от 30 сентября 2010 года, согласно которой у трупа ОСОБА_4 установлены следующие телесные повреждения: ссадины –правой скуловой области, правой боковой поверхности живота, задней поверхности области левого локтевого сустава; кровоподтеки –век левого глаза, передневнутренней поверхности правого плеча, задней поверхности левого предплечья в нижней трети, тыльной поверхности 1-го пальца левой кисти, тыльной поверхности пястно-фаланговых суставов 2-5 пальцев левой кисти; ушибленная рана левой ушной раковины с кровоизлияниями в мягкие покровы головы с их внутренней стороны на ее проекции; кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки и ткань головного мозга, закрытый поперечный перелом 2-3 пястных костей левой кисти, кровоизлияние в мышцы межлопаточной области; кровоизлияния под оболочки спинного мозга и в спинномозговой канал грудного отдела позвоночника на уровне 2-3 грудных позвонков.

          По степени тяжести данные телесные повреждения квалифицируются:

- комплекс телесных повреждений головы и грудного отдела позвоночника в виде кровоподтека и ссадины лица; ушибленной раны ушной раковины с кровоизлияниями в мягкие покровы головы с их внутренней стороны на ее проекции, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки и ткань головного мозга, кровоизлияния под оболочки спинного мозга и в спинномозговой канал, имеют признаки тяжких телесных повреждений, как вызвавшие опасное для жизни состояние –отек-набухание вещества спинного и головного мозга и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

- закрытый перелом пястных костей имеет признаки телесных повреждений средней степени тяжести.

- кровоподтеки и ссадины туловища и конечностей имеют признаки легких телесных повреждений.

          Причиной смерти гр. ОСОБА_4 явилась сочетанная тупая травма головы, грудного отдела позвоночника (кровоподтек и ссадина лица, ушибленная рана ушной раковины с кровоизлияниями в мягкие покровы головы с их внутренней стороны на ее проекции, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки и ткань головного мозга, кровоизлияния под оболочки спинного мозга и в спинномозговой канал), осложнившаяся развитием оттока-набухания вещества спинного и головного мозга.

При обстоятельствах, указанных ОСОБА_5 в ходе воспроизведения события от действий ОСОБА_2 у потерпевшего могли образоваться: кровоподтек и ссадина лица, ушибленная рана ушной раковины с кровоизлияниями в мягкие покровы головы с их внутренней стороны на ее проекции, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки и ткань головного мозга. От действий ОСОБА_3 у потерпевшего мог образоваться кровоподтек левого предплечья.

При обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 в ходе воспроизведения события от его действий у потерпевшего могли образоваться: кровоподтек и ссадина лица, ушибленная рана ушной раковины с кровоизлияниями в мягкие покровы головы с их внутренней стороны на ее проекции, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки и ткань головного мозга, кровоизлияния под оболочки спинного мозга и в спинномозговой канал. От действий ОСОБА_3 у потерпевшего мог образоваться кровоподтек левого предплечья.

(л.д.193-198)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 124 от 27 августа 2010 года, согласно которой у ОСОБА_2 установлены следы заживших ссадин: по задней поверхности правого локтевого сустава, в лопаточной области справа, лопаточной области слева, правой боковой поверхности грудной клетки, которые по степени тяжести квалифицируются как легкие телесные повреждения и могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 в ходе воспроизведения события от 27.08.2010 г.

(л.д.77)

- заключением экспертизы вещественных доказательств (иммунологическая) № 626 от 8.10.2010 г., № 643 от 15.10.2010 года, № 642 от 15.10.2010 г. согласно которых на покрывале, шортах и трусах, принадлежащих ОСОБА_4; брюках спортивных, принадлежащих ОСОБА_3; двух фрагментах шифера, фрагменте деревянной палки и двух фрагментах бинта - обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_4, равно как и от гр-на ОСОБА_3, при условии наличия у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением, но нельзя также исключить примесь крови гр. ОСОБА_2 и ОСОБА_5 при условии наличия у них повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением.

(л.д.131-133,142-144,153-155)

    Вещественными доказательствами:

- покрывало оранжевого цвета с пятнами вещества красно-бурого цвета; трусы-плавки со следами пятен красно-бурого цвета; шорты х/б со следами пятен красно-бурого цвета, в упакованном и опечатанном виде;

- фрагменты бинта с пятнами вещества красно-бурого цвета; фрагменты шифера со следами пятен красно-бурого цвета; ветка (фрагмент палки) со следами пятен красно-бурого цвета, в упакованном и опечатанном виде;

- спортивные штаны черного цвета с пятнами вещества красно-бурого цвета, шорты красного цвета и шорты светло-серого цвета в упакованном и опечатанном виде;

-       видеокассета », в упакованном и опечатанном виде.

Приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствует что виновность подсудимых в совершении преступлений полностью доказана а их действия следует квалифицировать: ОСОБА_2  по ч.2 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц, а также по ч.2 ст. 121 УК Украины, как причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего. ОСОБА_3 по ч.2 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц.

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_2 в части неполного признания своей          вины в причинении тяжких телесных повреждений повлекших смерть потерпевшего и расценивает это, как стремление уйти от ответственности, а также смягчить свою вину. В этой части его показания опровергаются стабильными показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами уголовного дела. Эти доказательства суд считает достоверными и берет их за основу при вынесении приговора.            

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства отягчающие и смягчающие их ответственность.

Суд учитывает, что подсудимым ОСОБА_2 совершены тяжкое преступление и средней степени тяжести. Подсудимым ОСОБА_3 совершено преступление средней степени тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств для подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает частичное признание своей вины, явку с повинной, положительную характеристику и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих вину обстоятельств для подсудимого ОСОБА_3 суд относит, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, положительную характеристику.

В качестве отягчающих обстоятельств суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как ОСОБА_2, так и ОСОБА_3

Учитывая указанные обстоятельства, личности подсудимых: ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, но совершил тяжкое преступление и средней степени тяжести, суд считает, что его исправление возможно лишь в местах лишения свободы. Подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление средней степени тяжести, возместил материальный ущерб и к нему целесообразно применить ст. 75 УК Украины, назначив наказание с испытанием.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_11 гражданский иск на сумму 20000 грн. в счет возмещения морального вреда, подлежит полному возмещению с учетом степени тяжести перенесенных потерпевшей моральных страданий.

Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_8 на сумму 3000 грн. в счет возмещения материального ущерба, документально подтвержден и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 296 УК Украины –3 года лишения свободы;

по ч.2 ст. 121 УК Украины –8 лет лишения свободы;

В соответствии со ст.70 УК Украины наказание ОСОБА_2 определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, т.е. с 25 сентября 2010 года.

ОСОБА_3 признать виновным по ч.2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ОСОБА_3 в соответствии со ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины сообщать об изменении места жительства в органы уголовно-исполнительной системы и периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_11 в возмещение морального вреда 20000 (двадцать тысяч) грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_8 в возмещение материального ущерба 3000 (три тысячи) грн.

Вещественные доказательства по делу: покрывало оранжевого цвета с пятнами вещества красно-бурого цвета; трусы-плавки со следами пятен красно-бурого цвета; шорты х/б со следами пятен красно-бурого цвета, в упакованном и опечатанном виде; фрагменты бинта с пятнами вещества красно-бурого цвета; фрагменты шифера со следами пятен красно-бурого цвета; ветка (фрагмент палки) со следами пятен красно-бурого цвета, в упакованном и опечатанном виде; спортивные штаны черного цвета с пятнами вещества красно-бурого цвета, шорты красного цвета и шорты светло-серого цвета в упакованном и опечатанном виде - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славяносербского РО УМВД – уничтожить как не представляющие ценности. Видеокассету onic»в упакованном и опечатанном виде, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славяносербского РО УМВД –оставить в камере хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

                Судья                                                                           Тиминский В.В.

  • Номер: 1/264/22/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Тімінський В.В.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2015
  • Дата етапу: 12.03.2019
  • Номер: 11/775/11/2017(м)
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Амирли Сакита Мухтар огли за ст. 146 ч.2, 115 ч.2п.9, 147 ч.2, 355 ч.2, 146 ч.2 КК України (6т. 9д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Тімінський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2017
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер: 11/775/5/2018(м)
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Амірлі С.М.ст.ст.146 ч.2,115 ч.2 п.9, 147 ч.2,355 ч.3,146 ч.2,15 ч.1,2, 115 ч.2 п.п.1,9,13, 289 ч.3 КК України (6т. 11д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Тімінський В.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 11.01.2018
  • Номер: 11-кп/775/280/2018(м)
  • Опис: матеріали за клопотанням Амірлі Сакіт Мухтар огли про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким (1т. 1д.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Тімінський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 1/1303/1917/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Тімінський В.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 16.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація