Дело №  1-130/11

                                         ПРИГОВОР

                                          Именем Украины

14.04.2011 года                              Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего  судьи                     Кобзий Т.И.,

при секретаре                                                   Бондаренко Г.Я          

с участием прокурора                                     Кирста Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  пос. Родаково Славяносербского района Луганской области, украинца, гражданина Украины,  имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего,  в силу ст.89 УК Украины ранее  не судимого,  проживающего в  АДРЕСА_1 зарегистрированного в АДРЕСА_2

по  ч.1 ст.185; ч.1 ст.277  УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

          4 марта 2011 года, примерно в 19  часов, ОСОБА_1 пришел  на перегон ст.  Родаково –ст. Зимогорье Донецкой ж.д., расположенный  в административно-территориальных границах Славяносербского района, Луганской области, где  воспользовавшись тем, что за его действиями  никто не наблюдает, при помощи разводного ключа, заранее взятого им по месту своего жительства, на пикетах №6,7  87 км указанного перегона  демонтировал материалы верхнего строения пути, а именно клемные болты в сборе (болт клемный, гайка, шайба 2-х винтовая, клемма промежуточная) в количестве 110 штук, стоимостью 1,12 грн. за 1 шт. на общую сумму 123,20 грн.. После чего указанные клемные болты в сборе ОСОБА_1 перенес от ж.д. пути и спрятал на ж.д. насыпи, на расстоянии 150 м от места хищения с целью дальнейшей реализации. Данными действиями причинен Родаковской дистанции пути Донецкой ж.д. причинен материальный ущерб на сумму 1210 грн. 58 коп..

Кроме того, совершая тайное хищение материалов верхнего строения пути на перегоне ст.  Родаково –ст. Зимогорье Донецкой ж.д., расположенном  в административно-территориальных границах Славяносербского района, Луганской  на пикета №6,7  87 км указанного перегона,   осознавая, что его действия приводят к повреждению ж.д. пути, демонтировал клемные болты в сборе (болт клемный, гайка, шайба 2-х винтовая, клемма промежуточная), всего 110 штук, тем самым  повредил ж.д. путь ст.  Родаково – ст. Зимогорье Донецкой ж.д, который является действующим и предназначен для пропуска пассажирских и грузовых поездов. Согласно заключения технической экспертизы  №197 от 17.03.2011 года,  ввиду того, что на пикетах №6,7  87 км  перегона ст.  Родаково –ст. Зимогорье Донецкой ж.д. с пути сняты  материалы верхнего строения пути через одну шпалу по одной нити, были ослаблены закладные болты, данное хищение не повлекло, но могло повлечь аварию поезда,  не нарушило нормальную работу ж.д. транспорта и не создало опасность для жизни и здоровья людей, либо наступление иных тяжких последствий, но тем не менее были нарушены п.1.2 Инструкции по обеспечению безопасности движения   поездов при выполнении путевых работ ЦП -0067 и п. 1.2 Инструкции по текущему содержанию пути ЦП -0138.

          Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений признал себя полностью, суду показал, что постоянного места работы он не имеет, материальное положение семьи трудное, поэтому он решил совершить кражу частей с ж.д. пути.    Вечером 4 марта 2011 года он взял дома полиэтиленовый мешок и разводной ключ  и пришел на 87 км  перегона Родаково –Зимогорье, где открутил 110 штук болтов, которые сложил на насыпи. Затем половину отнес в мешке к себе домой. Пришел второй раз, чтобы забрать остальные. Однако обнаружил, что болтов там уже нет.  Через несколько дней к нему домой пришли работники милиции, которые стали спрашивать по поводу кражи, и он сознался в хищении и вернул болты, которые принес домой. Он понимал, что  повреждая путь, он нарушает безопасность движения поездов и, что это может привести к аварии на ж.д., но свершил преступление, так как нуждался в деньгах.  В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, ущерб обязуется возместить.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений подтверждается доказательствами,  собранными по настоящему уголовному  делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались на основании ч.3 ст.299 УПК Украины.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступлений полностью доказана, а его действия квалифицирует по  ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), и по ч.1 ст. 277 УК Украины, как  умышленное повреждение путей сообщения,  что могло повлечь  аварию поезда.

          При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Подсудимый совершил преступления средней тяжести.

 К смягчающим ответственность обстоятельствам, суд относит признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

          Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого, который характеризуется с удовлетворительной стороны, в силу ст.89  УК Украины ранее не судим,   суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания и к нему целесообразно применить ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.

          Заявленный по делу гражданский иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным по ч.1  ст. 185, ч.1 ст. 277  УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1  ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один  (один) год;

по ч.1 ст. 277  УК Украины в виде лишения свободы сроком на один  (один) год 6  (шесть) мес..

На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2  (два) года.

          В соответствии со ст.  75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.

          В соответствии с п. 3 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу «Государственного предприятия «Донецкая железная дорога»в лице Родаковской дистанции пути    в возмещение ущерба 1070  грн. 35  коп. (одну тысячу семьдесят грн. 35 коп.) на расчетный счет 260090000061 в ДНФ АБ «Экспресс –Банк»гор. Луганск МФО 335838 код ЕДРПОУ 01075773.

          Вещественные доказательства по делу:  50 клемных болтов, 108 гаек, переданные на хранение дорожному мастеру ПЧ-13 ОСОБА_2., передать «Государственному предприятию «Донецкая железная дорога»в лице Родаковской дистанции пути; белый полипропиленовый мешок,   переданный на хранение дорожному мастеру ОСОБА_2., и разводной ключ 20-50, находящийся на хранении  в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Луганск - уничтожить, как не имеющие ценности.    

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.

Судья                                                                      Т.И.Кобзий