Справа № 2-965/11

Заочне Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"17" січня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

                              у складі -   головуючого - судді Пустовіт З.П.

                                                 при секретарі Гоноболіній О.І.,

з участю  позивача  ОСОБА_1., представника третіх осіб ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Бердянська в особі Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності  на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,          

ВСТАНОВИВ:

          У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду  з позовом до територіальної громади м.Бердянська в особі Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просила  визнати за нею право власності на 2/15 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 в м.Бердянську Запорізької області, в тому числі на 1/15 частину вказаного будинку в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька, ОСОБА_7, і на 1/15 частину –в порядку спадкування за законом у зв’язку з відмовою на її користь від прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_7. В обґрунтування позову зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько, ОСОБА_7. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 в м.Бердянську Запорізької області. 11 вересня 2008 року вона звернулася до Бердянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім неї із заявами про прийняття спадщини також звернулися ОСОБА_4 –мати померлого, ОСОБА_3- дружина померлого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Павлович- сини померлого. У лютому 2010 року вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, проте отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва, оскільки  загублена будинкова книга, яка підтверджує місце відкриття спадщини. За життя її батько заповіту не склав.  ОСОБА_4 відмовилася від своєї частки на її користь, тому  вона має право на 2/15 частки спадкового майна, бо кожен із п’яти спадкоємців має право на отримання по 1/15 частки. Оскільки  у  видачі  свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено відповідно до п.п.216, 212 Інструкції про порядок  вчинення    нотаріальних дій нотаріусами України, вона змушена звернутися до  суду.

          У судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 підтримала позов повністю, доповіла по його суті, просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного   рішення.

          Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причину неявки не повідомив, тому суд на підставі ст..ст.224-226 ЦПК України за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному поряду.

          Представник третіх осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_2 не заперечував проти позову, пояснивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, вона просить визнати за нею право власності на свою частку у спадщині, яка складає 2/15, оскільки ОСОБА_3 вже має рішення суду про визнання права власності на частину спадщини за законом.

          Третя особа ОСОБА_6 надіслав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, а третя особа ОСОБА_4, будучи повідомленою про  слухання справи, в судове засідання не з’явилася.

          Заслухавши позивача, представника третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.          

          Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер батько позивача –ОСОБА_7, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді 1/3 частки домоволодіння АДРЕСА_1 Запорізької області, що підтверджується копією  свідоцтва прос смерть від 09.09.2008 року, копією свідоцтва про народження та про одруження позивача, копією довідки комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради №04 від 16.12.2008 року про правову реєстрацію домоволодіння АДРЕСА_1.

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_7 не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є  мати померлого –ОСОБА_4, дружина померлого –ОСОБА_3, діти - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та  ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що позивач у встановлений законодавством строк, 07.10.2008 року, звернулася до Бердянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька. Мати померлого –ОСОБА_4 26.11 2008 року подала до Бердянської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь дочки померлого, ОСОБА_1

Крім позивача, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 06.10.2008 року до нотаріальної контори звернулася його дружина –ОСОБА_3, а сини померлого ОСОБА_5, ОСОБА_6 того ж дня подали до нотаріальної контори  заяви при відмову від спадщини на користь  дружини померлого, ОСОБА_3, що підтверджується листом Бердянської державної нотаріальної контори №6948/09-14 від 30.12.2010 року.

Згідно із ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1-3 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою ст..1267 ЦК України встановлено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно із ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого батька, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, проте не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується копією постанови нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 19.03.2010 року про відмову у видачі свідоцтва за відсутності у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на  домоволодіння та будинкової книги,  але приймаючи до уваги надані позивачем докази, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10, 11, 58-60, 61, 62, 64, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

          Позов   ОСОБА_1 до територіальної громади м.Бердянська в особі Бердянської міської ради, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності  на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/15 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 в м.Бердянську Запорізької області, в тому числі на 1/15 частину вказаного будинку в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька, ОСОБА_7, і на 1/15 частину –в порядку спадкування за законом у зв’язку з відмовою на її користь від прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_7.

          Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 1000,00 (одна тисяча) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана   протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів після отримання копії цього рішення.

Суддя:З. П. Пустовіт