Справа № 22/1400                   Головуючий у першій інстанції Ярмоленко В.Г.

Категорія 34, 3 6                  Доповідач Косигіна Л.М.

РІШЕННЯ

Іменем    України

27 липня 2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючої                         Косигіної Л.М.

суддів                                  Жигановської О.С., Микитюк О.Ю.,

при секретарі Нечипоренко І.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом прокурора Малинського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 16 лютого 2004 року народження, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів на дитину, стягнення аліментів на утримання дружини за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 25 травня 2006 року, -

встановив :

В березні 2006 року прокурор Малинського району звернувся з названим позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_1, стягнуті по рішенню Малинського районного суду від 12 квітня 2005 року. ОСОБА_3 має мінливий та нерегулярний заробіток, який приховує. Позивачка ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи і самостійно не може утримувати сина, який має вади фізичного характеру. Враховуючи наведене прокурор просив відповідно до вимог ст. 184 СК України визначити розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 в твердий грошовій сумі по 200 грн. щомісячно. Крім того на підставі ст. 84 СК України просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти по 300 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_1 шестирічного віку, в зв'язку з наявністю у дитини вад фізичного характеру.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 25 травня 2006 року позов задоволений частково.

Судом змінений розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 за рішенням Малинського районного суду від 12 квітня 2005 року на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 16 лютого 2004 р.н. та визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 150 грн. щомісячно, починаючи з 10 березня 2006 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуті аліменти з відповідача на користь ОСОБА_2 по 150 грн. щомісячно, починаючи з 10 березня 2006 року до досягнення сином ОСОБА_1 шестирічного віку, тобто до 16 лютого 2010 року.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити рішення суду щодо стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_2  та відмовити в задоволенні позову в цій частині. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального права. Зокрема зазначив, що суд не прийняв до уваги його тяжкий матеріальний стан те, що він отримує заробітну плату в сумі 350 грн. Позивачка же отримує пенсію, допомогу на дитину, гроші на чисте харчування, допомогу з місця роботи, в зв'язку з чим її сукупний дохід перевищує 1000 грн., а тому вона може самостійно утримувати себе. В решті рішення просить залишити без змін.

Розглянувши справу в межах визначених ст.  303 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що скарга  підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом із сином ОСОБА_1 16 лютого 2004 р.н \а.с. 21\, батьком якого є відповідач \а.с. 8\. Дитина народилась під час шлюбу \а.с. 12\, який був розірваний в 2005 році. З наявних в справі медичних довідок вбачається, що ОСОБА_1 має вади фізичного характеру - дитячий церебральний параліч, правобічний геміпарез зі стійкими важкими руховими порушеннями, змішаний астигматизм обох очей та інш.\а.с. 9, 24\.

Відповідно до вимог ст. 8 4 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до  досягнення дитиною шести років, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку. Таке право дружина має і в разі розірвання шлюбу, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови,  що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З довідки ПП "Агенство безпеки - Авторитет" вбачається, що ОСОБА_3 працює на підприємстві з 01 червня 2006 року на посаді охоронця з окладом в сумі 350 грн. \а.с. 36\.

Враховуючи те, що за рішенням суду з відповідача стягнути аліменти на утримання сина \а.с. 12\, розмір яких в подальшому був змінений рішенням від 25 травня 2006 року \по 150 грн. щомісячно в твердій сумі\ та враховуючи розмір заробітку ОСОБА_3, апеляційний суд приходить до висновку про те, що він не може платити аліменти на утримання ОСОБА_2

Позивачами не надано суду доказів стосовно іншого доходу відповідача та можливості сплачувати в зв'язку з цим матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_2

Суд першої інстанції не дослідивши обставини щодо платоспроможності відповідача безпідставно задовольнив позов в цій частині. Рішення щодо задоволення даних вимог підлягає скасуванню з ухваленням нового - про

відмову в задоволенні позову.

В решті рішення не оскаржується та залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, апеляційний суд, -

вирішив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати рішення Малинського районного суду Житомирської області від 25 травня 2006 року в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 та ухвалити нове рішення.

Відмовити за безпідставністю заявлених вимог в задоволенні позову прокурора Малинського району в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його

проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо

до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня   набрання ним законної сили.