Справа №2а-448

2011р.

П О С Т А Н О В А

І М ‘ Я М   У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011р.   Алчевський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Карасьової Н.П.

  при секретарі Зуєвої О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Алчевську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ АТІ ВДАІ м.Ровеньки Гончара Михайла Валерійовича про оскарження дій суб’єкта владних повноважень та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДАІ АТІ ВДАІ м.Ровеньки Гончара М.В. про оскарження дій суб’єкта владних повноважень та скасування постанови, посилаючись на те, що постановою від 17.01.2011р., яка була винесена відповідачем, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено штраф на користь держави у сумі 340,00грн. за порушення ним п.15.9 ПДР України. В протоколі по справі про адміністративне правопорушення вказане, що він 17.01.2011р. о 16-05, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, в м.Ровеньки по вул. Фрунзе, в районі магазину «Онікс», зупинився ближче 30 метрів від дорожнього знаку 5.41 «Місце зупинки автобуса», на посадовому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів. Він дійсно вдень 17.01.2011р. їхав на своєму автомобілі в м.Ровеньки, в районі магазину «Онікс»він змушений був зупинитися недалеко від дорожнього знаку 5.41 «Місце зупинки автобуса», оскільки у нього заглух двигун. Коли він вже полагодив автомобіль, до нього підійшов інспектор ДАІ і пояснив, що він порушив ПДР, склавши протокол про адміністративне правопорушення, з яким він не погодився. Позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1  у судове засідання не з’явився, надіславши заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з’явився, про час та місця слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю відповідача на підставі ст.128 ч.4 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість і приймає одне із рішень, передбачених цією статтею. В п.4 названої статті вказане, що орган може змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Згідно протоколу серії ВВ1 № 238754 від 17.01.2011р., складеного інспектором ДАІ АТІ ВДАІ м.Ровеньки Гончаром М.В., позивач ОСОБА_1  17.01.2011р. о 16-05, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, в м.Ровеньки по вул. Фрунзе, в районі магазину «Онікс», зупинився ближче 30 метрів від дорожнього знаку 5.41 «Місце зупинки автобуса», на посадовому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.15.9 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП (ас.10). Постановою серії ВВ1 № 018001 від 17.01.2011р. позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340,00грн. (ас.11)

Факт порушення ПДР підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями позивача.

Суд вважає, що формально в діях позивача ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, яке передбачає стягнення у вигляді штрафу на користь держави, але приймаючи до уваги, що вчинене позивачем правопорушення не є грубим, відсутні негативні наслідки, раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням у зв’язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.122, 158-163 КАС, ст.ст.22, 288, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково

Скасувати постанову серії ВВ1 № 018001 від 17.01.2011р. про накладення на ОСОБА_1   штрафу в сумі 340,00грн. за ст.122 ч.1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченою ст.122 ч.1 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

                Суддя                                                          Карасьова Н.П.