Справа № 6-79

2011 рік

У Х В А Л А    

             13 квітня  2011 року.                           Алчевський  міський суд Луганської області в складі : головуючого-    судді   Карпенка С.Ф.

            при секретарі   БахматовійЮ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алчевську  заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання  та  встановлення способу виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

                Рішенням Алчевського міського суду від 30 червня 2010 року  було задоволено позов ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Алчевське відділення № 3113 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору.

              З відповідачів на користь позивача стягнуто у солідарному порядку заборгованість у сумі 53392 грн. 59 коп., судовий збір- 533 грн. 93 коп., витрати на ІТЗ- 120 грн., договір розірвано.

             Рішення оскаржувалося у встановленому порядку, апеляційною інстанцією рішення залишено без змін. Рішення нгабрало чинності.

             Виконавче провадження по справі відкрито, рішення виконується відділом державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції.

          7 квітня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1,  в якій вона просить розстрочити виконання судового рішення, вказати способом виконання рішення щомісячні платежі боржника ОСОБА_1 в сумі 1100 грн., які саме вона буде здійснювати до повного погашення стягнутої за рішенням суду суми.

             Вказану заяву вона підтримала у судовому засіданні.

             Представник  стягувача, та представник ВДВС  Алчевського  МУЮ  у судовому засіданні заперечували проти заяви ОСОБА_1

              Співдовжник ОСОБА_2 підтвердила у судовому засіданні свою згоду з заявою ОСОБА_1

Суд, вислухав заявницю, представника стягувача, представника ВДВС Алчевського МУЮ, боржницю ОСОБА_2, перевіривши надані матеріали справи,  вважає за необхідне відмовити в задоволенні  заяви у зв'язку з наступним.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявністю обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В даному випадку  заявник звернувся до суду з вказаною заявою безпідставно, оскільки відсутні виняткові випадки для відстрочки чи зміни способу виконання рішення суду. Сукупність обставин, на які посилається заявниця, не виключає можливості виконання рішення, згідно якого передбачена солідарна відповідальність відповідачів, які добровільно укладали договір кредиту, договір іпотеки, тобто визнали і всі умови договорів, наслідки невиконання.

Суд приймає до уваги, що навіть зобов’язання боржника ОСОБА_1, вказані в її заяві, не переконують суд у можливості виконання рішення вказаним чином. З матеріалів виконавчого провадження та з розрахунку погашення заборгованості видно, що після винесення рішення суду боржник здійснював погашення заборгованості у вкрай малих розмірах, а протягом 2011 року погашено на загальну суму 800 грн.

Враховуючи наведене, суд визнає переконливими заперечення представника стягувача, який наполягає на виконанні дійсними способами рішення суду.

Невиконання належним чином, з розстрочкою виконання рішення та зміною способу його виконання, як того просить ОСОБА_1, дійсно порушує законні права і інтереси стягувача.  

На підставі вищевказаного, керуючись  ст.ст. 210, 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання  та  встановлення способу виконання судового рішення    відмовити за безпідставністю.

             Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденнного строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської  області через Алчевський міський суд Луганської області  протягом  п’яти  днів з дня її проголошення.

                                                                    Суддя: