Справа № 2-771/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року  Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді -                                               Ткач О.В.

При секретарі-                                                          Шалуновій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 10 січня 2008 року між нею та ОСОБА_3 було укладено Договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1. 10.01.2008 року вона  у Перевальському державному КП «БТІ»зареєструвала право власності на цей будинок. У цьому будинку проживала та була зареєстрована ОСОБА_2. Рішенням Перевальського районного суду від 05.01.2010 року ОСОБА_2 була знята з реєстрації та виселена Відділом державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції, про що складено акт державного виконавця від 21.09.2010 року. За період проживання з 10.01.2008 року по 21.09.2010 роки у цьому будинку виникла заборгованість по комунальним платежам, якими користувалася ОСОБА_2, а саме: природний газ у сумі 4770,00 грн., за постачання холодної води у сумі 500 грн. Виниклу заборгованість по комунальним платежам сплатила вона, а оскільки у добровільному порядку ОСОБА_2 відмовляється відшкодувати, то позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальні збитки у сумі 5270 грн., суму збитків, які вона зазнала для відновлення свого порушеного права у сумі 2500 грн. та суму судових витрат у розмірі 197,70 грн.

       12.04.2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.  

       Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.  

       Відповідач у судове засідання не з*явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації «Наша газета № 49(3322) від 06.04.2011 р.), про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю від відповідача не надходило.

       Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

        За ОСОБА_1 було визнано право власності на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1, що підтверджується  договором купівлі-продажу  укладеного 10 січня 2008 року (а.с. 8-9).

        На підставі рішення Перевальського районного суду від 05.01.2010 року, ОСОБА_2, яка була зареєстрована та проживала у житловому будинку АДРЕСА_1, була знята з реєстрації та виселена Відділом державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції , про що складено акт державного виконавця від 21.09.2010 року (а.с. 13).

      За період проживання ОСОБА_2 за період з 10.01.2008 р. по 21.09.2010 року виникла заборгованість по комунальним платежам у сумі 4770,00 грн., що підтверджується довідкою (а.с. 15) та розшифровкою заборгованості (а.с. 16).

     Згідно з ч. 3 ст. 20 Закону України «про житлово-комунальні послуги»споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.  

     Ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв*язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

      Оскільки у добровільному порядку ОСОБА_2 відмовляється погасити заборгованість, а ОСОБА_1 цю заборгованість оплатила у повному обсязі, що підтверджується квитанціями (а.с. 17), то суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню матеріальні збитки у сумі 5270 грн., додаткові витрати у сумі 2500 грн. та судові витрати у сумі 197,70 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.     

       Керуючись ст.ст. 10,11,60, 214-215 ЦПК України, ст. 22 ЦК України,  ст.. 20 закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 7770,00 грн. та судові витрати у сумі 197,70 грн.

         Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.  У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

        Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

        Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                                            О.В. ТКАЧ