Судове рішення #14698507

Справа № 2а-802/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

«11»квітня 2011 року Алчевський міський  суд Луганської області

в складі:          головуючого-судді:          Ткач О.В.

при секретарі:                                Шалуновій І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Алчевська Луганської області

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

        Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити дії, посилаючись на наступне.

        Він є пенсіонером, пенсія йому призначена, та виплачується відповідачем у відповідності з Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». У січні 2010 року він звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії з врахуванням додаткових 24 місяців страхового стажу, набутого після призначення пенсії, проте відповідач при проведенні перерахунку застосував показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні не за 2009 рік -1650 грн. 43 коп., а за 2007 рік - 1197 грн. 91 коп.

          Такі дії відповідача позивач вважає неправомірними, а тому звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області по перерахунку йому пенсії з січня 2010 р. з застосуванням показника середньомісячної заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік. який складає 1197 грн. 91 коп. неправомірними; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області здійснити перерахунок належній йому пенсії з січня 2010 р. з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, який складає 1650 грн. 43  коп., перерахунок провести з січня 2010 року та виплатити утворену заборгованість.

            Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі.

           Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши суду заперечення, в якому просить суд розглянути справу без його участі, заперечує проти задоволення позову у повному обсязі (а.с. 14-15).

           Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

           Як встановлено в судовому засіданні позивач є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 (а.с. 8).

           В судовому засіданні встановлено, що у січні 2010 році позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області із заявою про перерахунок призначеної йому пенсії за віком з урахуванням вимог ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з урахуванням середньої заробітної плати за 2010 р. (за рік, що передує року звернення за перерахунком).

        Листом Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області № 4/К-5 від 14 лютого 2010 року /ас. 10/ підтверджується, що позивачу проведено перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по України за 2007 рік у розмірі 1197 грн. 91 коп.. та зазначено, що до ухвалення Верховною Радою України на виконання рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року відповідного законодавчого акту, перерахувати пенсію із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік не має підстав. При перерахунку було застосовано спільний лист Пенсійного фонду України та Міністерства праці та соціальної політики України від 11 березня 2009 року, наданий для використання в роботі.

        Відповідно до вимог ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»встановлено порядок визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії.

        Відповідно до ч. 4 статті 42 зазначеного Закону встановлено, що у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії, з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно із абзацом третім частини першої статті 40 цього Закону. А оскільки зазначені положення Закону відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року визнано неконституційними, то у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. При цьому має застосовувати показник середньої заробітної плати працівників в середньому на кожну застраховану особу в цілому по Україні за рік, що передує року перерахунку пенсії.

           Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»за бажанням пенсіонера перерахунок проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховано особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону, враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто в даному випадку за 2008 рік. який визначений в розмірі 1573 гри. 99 коп.

          Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, у разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.

        Згідно п. 2 ст. 103 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»центральний орган виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики надає разом з Пенсійним фондом роз'яснення з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій відповідно до цього Закону, однак спільний лист Мінпраці і соціальної політики України та Пенсійного Фонду України від 11 березня 2009 року №20/0/18-09/039. №4096/02-01 звужує зміст та обсяг існуючих прав та свобод, тому суд застосовує правовий акт. що має вищу юридичну силу, а саме Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та Постанову Кабінету Міністрів України № 530 від 28 травня 2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

        На даний час і Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»і Постанова № 530 Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року є чинними і їх положеннями визначено порядок проведення перерахунку пенсії із середньої заробітної плати в Україні з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

        Відповідач помилково посилається на вищезазначений спільний лист Мінпраці і соціальної політики України та Пенсійного Фонду України, оскільки середня заробітна плата визначена постановою правління Пенсійного Фонду України від 01 лютого 2008 року № 4-4 «Про затвердження Порядку визначення показників середньої заробітної плати (доход) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону (1058-4) враховується для обчислення пенсії»- за 2009 рік - 1650 гри. 43 коп.

         Конституційні принципи, на яких базується здійснення прав і свобод людини і громадянина України, включаючи і право на пенсійне забезпечення, передбачені ст.ст. 1,3 ч. 2 ст. 6, ст. 8, ч.2 ст. 19, ст.ст. 22. 23 ч.1, ст. 24 Конституції України, набуте у сфері пенсійного забезпечення не може бути скасоване, звужене, Правовою гарантією забезпечення державою даного права є виконання прийнятих на себе зобов'язань, виходячи з положень принципу верховенства права, закріпленого як ст. 8 Конституції України так і ст. 9 КАС України.          1

        Ч.1 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вирішує справи відповідно до Конституції України та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

          Суд вважає, що дії відповідача щодо проведення перерахунку пенсії позивачу із застосуванням середньої заробітної плати в цілому по Україні на одну застраховану особу за 2007 рік. замість 2009 року, є неправомірними, оскільки не відповідають вимогам ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та Постанові Кабінету Міністрів України № 530 від 28 травня 2008 року. Окрім того, оцінку вищезазначеному спільному листу було надано Міністерством юстиції України й зазначено, що фактично листом встановлено нову правову норму щодо механізму перерахунку пенсії в 2010 році, що є порушенням законодавства про державну реєстрацію нормативно-правових актів, та зазначалось на необхідність відкликати лист з місць його застосування.

          Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

        Відповідачем будь-яких доказів, крім заперечення на позов суду не надано, а тому суд приходить до висновку про неправомірність дій відповідача по перерахунку пенсії позивачу з січня 2010  р. з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік, який складає 1197 грн. 91 коп. та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок належної позивачу пенсії з січня 2010 р. із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік. який складає 1650 грн. 43 коп., перерахунок провести з січня 2010 року та виплатити утворену заборгованість.

         На підставі ст.ст. 40. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 12. 70. 71, 94, 158, 160, 161 - 163, 167, 186 КАС України, суд,-

постановив :

           Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

           Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області по перерахунку ОСОБА_1 пенсії з січня 2010 р. з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік, який складає 1197 грн. 91 коп. неправомірними.

           Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області здійснити перерахунок належній ОСОБА_1 пенсії з січня 2010 р. з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 р., який складає 1650 грн. 43 коп., з січня 2010 року та виплатити утворену заборгованість.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Алчевський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:                                                                                             О.В.   ТКАЧ

  • Номер: 2-а/93/11
  • Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язати його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-802/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2011
  • Дата етапу: 26.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-802/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 17.05.2012
  • Номер: 2-а/2210/738/11
  • Опис: про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-802/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 15.05.2014
  • Номер: 2-а-802/11
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-802/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 2-а-802/2011
  • Опис: зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-802/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: 2-а/1714/1096/11
  • Опис: визнання діянь протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-802/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2011
  • Дата етапу: 01.11.2011
  • Номер: 2-а/892/11
  • Опис: поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-802/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-802/11
  • Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 2-а/0418/1428/11
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-802/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація