У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду.

    12 квітня 2011 року.                       

          Суддя Алчевського міського суду Луганської області Карпенко С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Алчевську про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно ЗУ „Про соціальний захист дітей війни”, про покладання зобов’язання здійснити нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

     11 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просила визнати неправомірною бездіяльність відповідача про відмову в нарахуванні їй щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.01.2006 року, передбачене ст..6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни”, стягнути з відповідача на свою користь з 01.01.2006 року до теперішнього часу заборгованість з виплати підвищення до пенсії, передбачене ст..6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни”,  зобов’язати відповідача встановити і виплачувати їй довічно (безстроково) щомісячне підвищення до пенсії, відповідно до ст..6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни” в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком, передбаченої ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, але не менше розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в місяць, за який нараховується означене підвищення до пенсії.     

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

     Згідно до ст.100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.      

      Як вбачається із позовної заяви, позивачка просить поновити їй строк звернення до суду, посилаючись на те, що про порушення прав їй стало відомо тільки у 2011 році, і коли неодноразово змінювалося діюче законодавство. Однак, юридична необізнаність не може бути визнана поважною причиною для поновлення їй строку звернення до суду, тому позовні вимоги за період часу з 9 липня 2007 року по 10 жовтня 2010 року необхідно залишити без розгляду на підставі ст.100 КАС України.

                         Керуючись ст.ст. 99-100, 107,155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

     Позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в м.Алчевську про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно ЗУ „Про соціальний захист дітей війни”, про покладання зобов’язання здійснити нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за період часу з 9 липня 2007 року по 10 жовтня 2010 року залишити без розгляду.                            

      На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького адміністративного апеляційного суду через Алчевський міський суд протягом  п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:                                                             Карпенко С.Ф.