Судове рішення #14698114

 

Кіровський районний суд м. Донецька

Справа № 2-968/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді          Сидорова Є.І.

при секретарі                 Нестеренко П.Г.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ВіЕіБі Банк»07.02.2011 р. звернулось до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.03.2008 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем був укладений договір № 249Б/08-1, згідно з умовами якого банк  надав відповідачу грошові кошти у сумі 9000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік. Кредит мав бути повернений відповідачем не пізніше 03 жовтня 2011 року.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість, яка станом на 25.11.2010р. складає 12647, 58 грн, з яких:

-          7806,5 –сума заборгованості за кредитом;

-          3489,96 –заборгованість за відсотками;

-          0 –комісія;

-          1351,11 –неустойка..

Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за договором № 249б/08-1, а також судові витрати при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з’явився, позов визнав та надав суду пояснення  аналогічні викладеним у позовній заяві.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 31.03.2008 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем був укладений договір № 249Б/08-1, згідно з умовами якого банк  надав відповідачу грошові кошти у сумі 9000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік. Кредит мав бути повернений відповідачем не пізніше 03 жовтня 2011 року. В порушення умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість, яка станом на 25.11.2010р. складає 12647,58 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Тобто належним виконанням зобов’язань з боку відповідача є повернення суми боргу разом з нарахованими відсотками, розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до  ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договорами зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені  судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 126, грн. 48 коп. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556, 526, 530, 625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»(відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк»№ 37392040002, код банку 321024, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 249Б/08-1 в сумі 12647,58 (дванадцять тисяч шістсот сорок сім) грн.., а також судовий збір в сумі 126,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн., а всього 12894 грн. 06 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга про його оскарження  протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя:

  • Номер: 22-ц/784/448/16
  • Опис: за позовом Бобошко Ольги Степанівни, Руденко Тетяни Іванівни до Зорич Федора Петровича, Зорич Валентини Петрівни про визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Сидоров Є. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2016
  • Дата етапу: 23.02.2016
  • Номер: 4-с/215/81/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сидоров Є. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2017
  • Дата етапу: 30.08.2017
  • Номер: 2-з/522/265/21
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сидоров Є. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 28.05.2021
  • Номер: 2-51/12
  • Опис: про примусове стягнення розміру заборгованості по аліментам та неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сидоров Є. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 12.06.2012
  • Номер: 2/436/83/11
  • Опис: усунення перешкод в прведенні ремонтних робіт каналізаційної труби по стояку будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сидоров Є. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
  • Номер: 2/490/71/2015
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання вчинитти певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сидоров Є. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2008
  • Дата етапу: 19.10.2016
  • Номер: 2/214/3202/11
  • Опис: про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, про центів за користування кредитом та неустойки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Літинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сидоров Є. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2011
  • Дата етапу: 23.01.2012
  • Номер: 2/1603/2994/11
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту проживання однією сім'єю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сидоров Є. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2011
  • Дата етапу: 01.09.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу, стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-968/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Сидоров Є. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2010
  • Дата етапу: 07.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація