Справа № 22-ц/0790/997/11

У Х В А Л А

          19.04.2011                                                                                                              м. Ужгород

19 квітня   2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого -  Ігнатюк Б.Ю.

суддів –   Павліченка С.В., Собослоя Г.Г.

при секретарі – Медяник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород  справу за апеляційною скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Рахівського районного суду від 1 лютого 2011 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначеною ухвалою відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

З цією ухвалою заявник не погодився, порушив питання про її скасування та направлення заяви до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом норм процесуального права.

В судовому засіданні представник апелянта скаргу з наведених підстав підтримав.

Заслухавши доповідача, представника апелянта та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому по примусовому виконанню виконавчого напису, виданого нотаріусом, віднесено до компетенції адміністративного суду відповідно до ст.181 КАСУ. Але з таким висновком колегія суддів погодитись не може.

Так, ст.181 КАСУ учасникам виконавчого провадження, та особам, які залучаються для проведення виконавчих дій, надано право пред’являти позови, якщо посадовими особами державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси. Але в даному випадку перед судом поставлено питання про заміну сторони у виконавчому провадженні. Які-небудь вимоги до посадових осіб ДВС не заявляються.  

Статтею 264 КАСУ регламентовано заміну сторони у виконавчому провадженні лише по судовому рішенню, прийнятого в порядку КАСУ.

Разом з цим, твердження в оскаржуваній ухвалі лише можливості розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому по рішенню суду, прийнятого в порядку ЦПК України, є звуженим: розділом 6 ЦПК України, до якого входить і ст.378 ЦПК України, такого обмеження не встановлено і встановлено вирішення питань виконання,  крім судових рішень у цивільних справах, рішень інших органів /посадових осіб/.

При вирішення даного питання також слід враховувати суб’єктний склад осіб виконавчого провадження і якщо однією з сторін являється фізична особа, спір не вирішувався судами іншої юрисдикції, то розгляд питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно вирішувати в порядку ЦПК України.

Керуючись ст.ст.307,311,314  ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Ухвалу Рахівського районного суду від 1 лютого 2011 року скасувати, а заяву ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.\.

Головуючий:              

          Судді :