Справа № 2-а-866/11 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2011 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович,розглянувши у скороченому провадженні в м. Новоукраїнка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність щодо проведення перерахунку та призначення додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся з позовом до відповідача посилаючись на те, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, віднесеним до категорії 3. Відповідачем виплачується розмір пенсії в сумі 868,50 грн., що на його думку, менше від розміру пенсії по інвалідності, передбаченого статею 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
В добровільному порядку при збільшенні прожиткового мінімуму з 01 вересня 2008 року відповідачем не проведено перерахунок пенсії у відповідності із ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що стало підставою звернення до суду.
Позивач просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі перерахувати, призначену йому пенсію по інвалідності та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров’ю, відповідно до статті 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»з 01 вересня 2008 року.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області у встановлений строк не подав заперечення.
Дослідивши підстави звернення, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на охорону їх життя і здоров'я, створення єдиного порядку визначення категорій зон радіоактивно забруднених територій, умов проживання і трудової діяльності на них, соціального захисту потерпілого населення визначені та закріплені в Законі України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Згідно посвідчення серія НОМЕР_1, виданого 18 лютого 1992 року (а.с. 8), позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, категорія 3. Позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, віднесеним до категорії 3.
Позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, якому призначена пенсія у зв’язку зі зміною прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність (з 01.10.2008 року –498,00 грн.) в розмірі з 01.10.2008 року –1159.36 грн. Відповідно до постанови КМУ від 11.03.2009 року № 198 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»встановлено підвищення до пенсії в розмірі: з 01.04.2009 року –7,50 грн., з 01.07.2009 року –14,20 грн., з 01.10.2009 року –28,40 грн, розмір пенсії становить з 01 квітня 2009 року -1041.60 грн., з 01липня 2009 року 1048.20 грн., з 01 жовтня 2009 року -1062.50 грн..
Нормами статті 49 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» N 796-XII передбачено, що пенсії особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4, встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.
Відповідно ст. 51 цього Закону (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), особам, віднесеним до категорії 3, розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяної здоров’ю встановлено у розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком.
Вихідним критерієм розрахунку державної пенсії є мінімальна пенсія за віком, розмір якої згідно зі ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 р. встановлюється в розмірі визначеного законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, іншого нормативно-правового акту, який би визначав цей розмір або встановлював інший немає.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії», базовим державним соціальним стандартом є прожитковий мінімум, встановлений законом, на основі якого визначаються державні соціальні гарантії та стандарти у сферах доходів населення, житлово-комунального, побутового, соціально-культурного обслуговування, охорони здоров’я та освіти.
Відповідно до ст. 17 вищевказаного закону, основні державні соціальні гарантії встановлюються законами і не можуть бути нижчими від прожиткового мінімуму. До основних державних соціальних гарантій включено мінімальний розмір заробітної плати та мінімальний розмір пенсії за віком.
Зміни внесені підпунктами 12,15 пункту 28 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними). Пунктом 5 вказаного рішення передбачено, що положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом цього рішення. Отже, з 22 травня 2008 року відповідач зобов?язаний був нараховувати та виплачувати позивачу додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком.
Відповідно до ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, підвищується розмір пенсії, визначений відповідно до ст. 54 цього закону, а також розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, особам, віднесеним до категорії 1, 2, 3, 4, розмір щомісячної компенсації сім’ям за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи. Перерахунок пенсії здійснюється з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму.
На час розгляду справи управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі встановило позивачу розмір пенсії у вигляді 868,50 грн. (а.с.10), що є менше від мінімального розміру пенсії, передбаченого статею 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», тому суд вважає, що позов обгрунтований повністю та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з положеннями ч.4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.
Отже, за конституційними нормами виходячи з пріоритетності законів над підзаконними актами при визначенні розміру пенсії позивачеві застосуванню підлягають стаття 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а не зазначені у запереченнях постанови Кабінету Міністрів України, які істотно звужують обсяг встановлених законом прав, встановлених цим же Законом. Тобто Кабінет Міністрів України повинен був встановити зазначений порядок не порушуючи положень цього Закону.
Так як, судове рішення ухвалене на користь позивача, який згідно пункту 18 статті 20 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та пункту 18 статті 4 Декрету КМУ «Про державне мито»звільненений від сплати державного мита за розгляд справи у суді та зборів всіх видів, відповідач згідно п.34 ст.4Декрету КМУ, судові витрати необхідно віднести за рахунок Державного бюджету України.
Заява про поновлення строку звернення розглянута при відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 122,158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 51 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, суд –
П О С ТА Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити .
Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області протиправними.
Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області здійснити з 01 вересня 2008 року перерахунок та виплату гр. ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленою ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування».
Судові витрати по справі віднести за рахунок Державного бюджету України..
Постанова підлягає негайному виконанню в частині виплати за один місяць.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя:В. П. Осадчук
- Номер: 2-а/199/11
- Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобовязати його вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-866/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Осадчук В.П.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2011
- Дата етапу: 26.07.2011
- Номер: 2-а/1565/11
- Опис: про визнання неправомірними дій органу ПФУ щодо перерахунку пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-866/11
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Осадчук В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер:
- Опис: Про стягненя щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-866/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Осадчук В.П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 14.06.2012
- Номер: 2-а/1380/11
- Опис: Скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-866/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Осадчук В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2011
- Дата етапу: 15.08.2011
- Номер:
- Опис: Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-866/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Осадчук В.П.
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 22.04.2013
- Номер: 2-а-866/11
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-866/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Осадчук В.П.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер:
- Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-866/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Осадчук В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2010
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 2-а/320/11
- Опис: про зобов"язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни у передбаченому Законом розмірі
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-866/11
- Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Осадчук В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2011
- Дата етапу: 01.07.2011
- Номер: 2-а-866/2011
- Опис: про зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни;
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-866/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Осадчук В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 08.08.2011
- Номер: 2-а-866/1907/11
- Опис: Іськів Я.І допомога дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-866/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Осадчук В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 2-а/1714/1185/11
- Опис: про визнання дій незаконими та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити не доплачену 30% надбавку до пенсії, як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-866/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Осадчук В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2011
- Дата етапу: 02.11.2011
- Номер: 2-а/448/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-866/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Осадчук В.П.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер:
- Опис: стягнення доплати
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-866/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Осадчук В.П.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер: 2-а/201/305/2016
- Опис: Про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-866/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Осадчук В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер:
- Опис: Визнання бездіяльності УПФ України в Крижопільському районі стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-866/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Осадчук В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 29.07.2011
- Номер:
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-866/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Осадчук В.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: 2-а/0418/1545/11
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-866/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Осадчук В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 18.05.2011