Справа № 4-с-14/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2011 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого –судді:  Циганаш Ірина Анатоліївна

при секретарі –Люльчак А.А.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ТОВ « АТЗТ Яшма » на постанову державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ  про відмову у відкритті виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

  15.02.2011 року ТОВ « АТЗТ Яшма » звернулося  до суду з вищевказаною  скаргою. Вказав, що рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 14.11.2006 року, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області 04.04.2007 року, усунуто перешкоди АТЗТ « Яшма – КМ » в здійсненні права користування земельною ділянкою, що розташована по вул.. Леніна, 29 в м. Кіровограді і зобов’язано АТЗТ « Футбольний клуб Зірка – Нібас », ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, не вчиняти дії, що перешкоджають проведенню будівельних робіт на земельній ділянці за адресою: м. Кіровоград, вул.. Леніна, 29. На виконання даного судового рішення Ленінським райсудом м. Кіровограда видано відповідні виконавчі листи за №2-2140 відповідно до кількості боржників. Згідно вказаних листів за відповідною заявою АТЗТ « Яшма –КМ » Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ відкрито виконавче провадження. Наприкінці 2010 року на письмову вимогу стягувача, пов’язану зокрема з труднощами у виконанні вказаного вище судового рішення через перешкоджання цьому з боку деяких боржників, постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Зінов»євої О.В. від 23.12.2010 року виконавче провадження було завершено в порядку п. 9 ст. 37 ЗУ « Про виконавче провадження», а вказані виконавчі документи повернуто стягувачу. В лютому 2011 року ТОВ « АТЗТ Яшма » як правонаступник АТЗТ « Яшма –КМ  » звернулося до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження за одним зі вказаних вище виконавчих листів №2-2140 від 14.11.2006 року, боржником за яким є ОСОБА_6 Постановою державного виконавця від 07.02.2011 року у відкритті виконавчого провадження відмовлено з посиланням на ст.. 38 ЗУ « Про виконавче провадження » , а саме на те, що нібито завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Просить визнати незаконною і скасувати постанову державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Зінов»євої О.В. від 07.02.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2140 від 14.11.2006 року, виданим Ленінським райсудом м. Кіровограда, зобов’язати Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ прийняти виконавчі листи за  №2-2140 від 14.11.2006 року, видані Ленінським райсудом м. Кіровограда на виконання рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 14.11.2006 року про зобов’язання АТЗТ « Футбольний клуб Зірка – Нібас », ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, не вчиняти дії, що перешкоджають проведенню будівельних робіт на земельній ділянці за адресою: м. Кіровоград, вул.. Леніна, 29.

В судовому  засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.  

В судовому засіданні представник Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ в задоволенні скарги просила відмовити.    

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що скарга ТОВ « АТЗТ Яшма » підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що за вимогою ТОВ « АТЗТ Яшма » в порядку п. 9 ст. 37 ЗУ « Про виконавче провадження », виконавче провадження було завершене. Так, 20.10.2010 року старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Зінов»євою О.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п. 9 ч. 1 ст. 37 ЗУ « Про виконавче провадження ».

Згідно ст. 38 ЗУ « Про виконавче провадження » у разі закінчення виконавчого прлвадження згідно із ст. 37 цього Закону, крім випадків повернення виконавчого документа стягувачу за його письмовою заявою завершене виконавче провадення не може бути розпочате знов.

Статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 3 ЗУ « Про виконавче провадження державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами.

Статтею 18 ЗУ « Про виконавче провадження » передбачено, що державний виконавець відриває виконавче провадження на підставі виконавчого документу.

Згідно п. 8 ст. 37 ЗУ « Про виконавче провадження » виконавче провадження підлягає закінченню у випадках фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що заявником була подана заява про повернення виконавчого документа, однак судове рішення не було виконано, суд приходить до висновку, що скарга ТОВ « АТЗТ Яшма » підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 383-388, ЦПК України, ЗУ “ Про  виконавче провадження “  суд ,-    

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ « АТЗТ Яшма » на постанову державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ  про відмову у відкритті виконавчого провадження – задовольнити  в повному обсязі.

Визнати незаконною і скасувати постанову державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Зінов»євої О.В. від 07.02.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2140 від 14.11.2006 року, виданим Ленінським райсудом м. Кіровограда.

Зобов’язати Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ прийняти виконавчі листи за  №2-2140 від 14.11.2006 року, видані Ленінським райсудом м. Кіровограда на виконання рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 14.11.2006 року про зобов’язання АТЗТ « Футбольний клуб Зірка – Нібас », ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, не вчиняти дії, що перешкоджають проведенню будівельних робіт на земельній ділянці за адресою: м. Кіровоград, вул.. Леніна, 29.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня  її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Циганаш