УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м.Чернігів, пр.Миру, 20, тел. 698-166

___________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

08 січня 2008 р.

Суддя  Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 2441  від 06 грудня 2007 р.  за позовом

Позивач: Домницький виправний центр №135 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області, с. Домниця, Менський район, Чернігівська область, 15600

Відповідач: Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області, вул. Бєлінського, 11, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання акту таким, що не відповідає дійсності

Суддя  Фесюра М.В.

Заявлено адміністративний позов про визнання Акту ревізії фінансово-господарської діяльності Домницького виправного центру №135 за період з 01.01.2006 року по 30.04.2007 року від 05.07.07 №11-25-12, проведеної Контрольно-ревізійним відділом в Менському районі, таким, що не відповідає дійсності.                    

Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимо, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, позивачем при поданні позову не дотримано вимог ч. 3 ст. 106 КАС  України, згідно якої до позовної  заяви  додаються  її  копії  та  копії  всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Позивачем подано копії подорожніх листів службового легкового автомобіля та посвідчення про відрядження від 17.06.06 №80 лише в одному примірнику.

Також, надана часткова копія оскаржуваного акту ревізії від 05.07.07 №11-25-12 не може бути прийнята судом у відсутності його повної копії, завіреної належним чином.     

Керуючись ст.ст. 17, 104,106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

У Х В А Л И В :

1.  Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до "04" лютого 2008 р. усунути недоліки шляхом направлення до суду разом з супровідним листом належним чином завірених копій подорожніх листів службового легкового автомобіля та посвідчення про відрядження від 17.06.06 №80, які були надані лише в одному примірнику,  та копії акту ревізії від 05.07.07 №11-25-12 в двох примірниках в повному обсязі.

3.  Попередити Позивача, що в разі не усунення всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде повернута позивачу згідно п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.  Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

                    Суддя                                                                                            Фесюра М.В.