1-209/2011

                                                                 П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы  

21 апреля 2011 г.                                                                                                 г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи              Любчик В.Н.

           при секретаре                              Сафроновой Е.М.

с участием:

           прокурора                                     Жука Р.Н.

           подсудимой                                  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в  г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Доброполье Донецкой области, со средне техническим образованием, не работает, не замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка, проживает по адресу: АДРЕСА_1,  ранее судима 20.09.2010 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ,

в совершении  преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 уклонялась от отбытия наказания в виде общественных работ, будучи осужденная судом к данному виду наказания, при следующих обстоятельствах:

Так, подсудимой ОСОБА_1,  осужденной 20 сентября 2010 года Добропольским горрайсудом Донецкой области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 120 часам общественных работ, 15 октября 2010 года под личную подпись в Добропольскои МО УИИ был подробно разъяснено порядок и условия отбытия наказания в виде общественных работ, в подписке и в письменном объяснении последняя предупреждена об ответственности за нарушение порядка  и условий отбытия наказания в виде общественных работ, ознакомлена с положением ч. 2 ст. 389 УК Украины, с постановлением об установлении дней явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г. Доброполье –первый третий понедельник каждого месяца. 15 октября 2010 года ОСОБА_1 была выдана копия приговора и направление для отбытия наказания в виде общественных работ по месту жительства в Святогоровский сельский совет. Однако 25.10.2010 года ОСОБА_1 обратилась в сельсовет для отбытия наказания, однако не приступила к отбытию наказания. 03.11.2010 года ей вынесено предупреждение за неявку на регистрацию в УИИ г. Доброполье, и за не выполнение общественных работ. 22.02.2011 года ОСОБА_1 вынесено второе письменное предупреждение о том, что она не приступила к отбытию наказания, сменила место жительства, не уведомив УИИ, а так же 01.11.2010 года, 22.11.2010 года, 06.12.2010 года, 20.12.2010 года, 04.01.2011 года, 17.01.2011 года, 07.02.2011 года, 21.02.2011 года не являлась на регистрацию. Срок отбытого срока  по состоянию на 02.03.2011 года не имела.

Тем самым ОСОБА_1 имея умысел на уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ, в установленные законом сроки на регистрации в органы уголовно-исполнительной службы не явилась проигнорировав оказанное ей доверие, то есть умышленно уклонялась от отбытия наказания.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1  в инкриминируемом ей  преступлении виновной признала себя полностью, чистосердечно раскаялась  и подтвердил, что в настоящее время официально не работает,  подрабатывает, имеет несовершеннолетнюю дочь знает, что в соответствии с приговором обязана была отбыть общественные работы в количестве 120 часов. Подтвердила что действительно в  УИИ г. Доброполья не являлась, общественные работы не отрабатывала, на момент рассмотрения дела уже отработала, о чём предоставила справку с МО УИИ УГДУВИН.

           Кроме признательных показаний, вина подсудимой в содеянном подтверждается показаниями свидетеля  ОСОБА_2 который показал, что сожительствует с подсудимой по адресу АДРЕСА_1. Ему известно, что его сожительница ранее судима и ей необходимо было отрабатывать общественные работы. Ирина официально нигде не работает, зарабатывает случайными заработками, имеет трех детей, две дочери и сына.

          Кроме показаний свидетелеля ОСОБА_2, вина ОСОБА_1  в совершении преступления доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 материалами уголовного дела, исследованного и проанализированного в совокупности с другими  доказательствами в ходе судебного следствия.

         -копией приговора Добропольского горрайсуда от 20 сентября 2010 года, которым  ОСОБА_1 осуждена по ст.185  ч.1 УК Украины к наказанию в виде 120 часов общественных работ (л.д. 73-74);

-учетной картой № 39/2010, ОСОБА_1 была постановлена на учет  07.10.2010 года, направлена отбывать наказание в виде общественных работ в Святогоровский сельсовет, установлен график отбытия (л.д. 7);

-постановлением от 15.10 2010 года установлены дни явки на регистрацию в УИИ г. Доброполья (л.д. 11), согласно сообщения председателем Сельсовета, 25.10.2010 года она не приступила к выполнению работ без уважительных причин (л.д. 15);

-копией справки, выданной 31.01.2011 года, согласно которой ОСОБА_1 по состоянию на 31.01.2011 года отбытого срока не имела;

-постановлением о производстве выемки от 24 февраля 2011 года, протколом выемки и осмотра от 24.02.2011 года (л.д. 58-59).

          Таким образом действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.389 ч.2 УК Украины как уклонение от отбытия общественных работ лицом, осужденным к такому виду наказания.

Избирая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимой, что она на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, однако воспитанием не занимается,  ранее судима, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

          К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягощающим обстоятельством, предусмотренным ст.67 УК Украины, суд признаёт рецидив преступлений.

          С учётом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1  меру наказания в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой суд признаёт ее виновной, в виде ареста.  

          Свой вывод суд обосновывает тем, что ОСОБА_4, ранее судима, посредственно характеризуется по месту жительства, воспитанием несовершеннолетней дочери не занимается, официально не работает, а также то, что на момент рассмотрения уголовного дела отбыла наказание по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 20.09.2010 года в виде 120 часов общественных работ.   

           Судебные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства: личное дело осужденной на имя ОСОБА_1, приобщённое к материалам уголовного дела, оставить при деле.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины, и подвергнуть ее наказанию в виде 1 (одного) месяца ареста.

            Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в СИ-6 г.Артёмовска, взяв ее под стражу из зала суда.

           Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 21.04.2011 года.

            Вещественные доказательства по делу: личное дело осужденной на имя ОСОБА_1, приобщённое к материалам уголовного дела, оставить при деле.

            На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток: осужденой - со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения.

            Отпечатано собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.

            Председательствующий: судья                                  В.Н. Любчик