Судове рішення #14696842

Справа  № 2-188/11

РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2011 р.                                                                                            с. Леніне

Ленінський районний суд АРК у складі:

головуючої судді Кондрак Н.Й.

при секретарі Красненчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2, після якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1, Ленінського району АРК. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, однак через відсутність правовстановлюючого документу на будинок нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. За захистом своїх прав позивач звернувся до суду.

У судове засідання позивач не з’явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв’язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

          Дослідивши матеріали справи та давши їм оцінку, суд знаходить позов обґрунтованим з наступних підстав.

Як вбачається з копії будинкової книги, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1, Ленінського району АРК (а.с. 15-18). Позика за будинок була виплачена померлою КСП «Ленінське»повністю у 1977 році, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 9). Таким чином, згідно діючого на той момент законодавства померла набула права власності на будинок після оплати позики в 1977 році.

З довідки Ленінської сільської ради №647 від 08.12.2010 року вбачається, що за померлою ОСОБА_2 згідно запису в погосподарській книзі значиться житловий будинок з надвірними будівлями та АДРЕСА_1, Ленінського району АРК (а.с. 8). Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Таким чином, судом встановлено, що при житті померла ОСОБА_2 набула права власності на даний будинок, право власності було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі ради.

З копії технічного паспорту на житловий АДРЕСА_1, Ленінського району АР Крим видно, що присадибний (індивідуальний) житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами складається з житлового будинку літ. «А»загальною площею 48,5 кв м, житловою площею 31,7 кв м, літ «а»прибудова, літ «Б, В»сараї, літ «Г»навіс, літ «Д»вбиральня, літ. «Е» душ, літ. «1»огорожа, літ «2»ворота, літ «І»басейн (а.с. 10-14). Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна станом на 22.03.2011 року на АДРЕСА_1, АРК арештів та заборон не має (а.с. 39).

З копії свідоцтва про смерть  (а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Леніне, Ленінського району АРК. Як вбачається з відповіді Ленінської державної нотаріальної контори від 06.04.2011 року №140/01-16 спадкової справи після смерті ОСОБА_2 не заводилося. Позивач ОСОБА_1 є сином померлої (а.с. 7) та її спадкоємцем за заповітом (а.с. 5), що вбачається з свідоцтва про його народження, заповненого російською мовою. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Ленінської державної нотаріальної контори про відмову у вчинені нотаріальної дії від 01.02.2011 року, нотаріус не має можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документу на даний будинок (а.с. 19). Рішенням реєстратора КП «Ленінське БТІ»від 14.01.2011 року позивачу відмовлено в реєстрації права власності також через відсутність правовстановлюючого документу на будинок (а.с. 20).

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей кодекс застосовується до правовідносин, які виникли з 1 січня 2004 року, а також до спадщини, яка відкрилась, але не була ніким прийнята на момент вступу його в законну силу. Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 померла у 2009 році, до спадщини, яка відкрилася після її смерті, застосовуються положення ЦК України 2003 року.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 24 червня 1983 року N 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування»із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 року N 13, від 25 травня 1998 року N 15 за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право спадщини вимоги про визначення права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Оскільки для отримання свідоцтва в нотаріальній конторі позивачу необхідно надати нотаріусу правовстановлюючий документ, його право на спадщину підлягає судовому захисту.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 3, 7, 10,130,131,179,208,209, 212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий АДРЕСА_1 Ленінського району АР Крим в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, зокрема літ. «А»житловий будинок загальною площею 48,5 кв м, житловою площею 31,7 кв м, літ «а»прибудова, літ «Б, В»сараї, літ «Г» навіс, літ «Д»вбиральня, літ. «Е»душ, літ. «1»огорожа, літ «2»ворота, літ «І»басейн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Суддя                                                       Кондрак Н.Й.


  • Номер: 8/300/1/2016
  • Опис: ппро перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-188/11
  • Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кондрак Н.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2016
  • Дата етапу: 29.01.2016
  • Номер: 6/524/91/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-188/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Кондрак Н.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2017
  • Дата етапу: 26.04.2017
  • Номер: 6/558/63/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-188/11
  • Суд: Демидівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Кондрак Н.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2019
  • Дата етапу: 23.07.2019
  • Номер: 6/501/262/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-188/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Кондрак Н.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2019
  • Дата етапу: 23.12.2019
  • Номер: 6/326/9/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-188/11
  • Суд: Приморський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Кондрак Н.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2020
  • Дата етапу: 25.05.2020
  • Номер: 6/501/176/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-188/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Кондрак Н.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 15.09.2020
  • Номер: 6/501/106/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-188/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Кондрак Н.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 02.06.2021
  • Номер: 2/2107/11
  • Опис: про визання додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-188/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кондрак Н.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер: 2/2303/1257/11
  • Опис: Про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-188/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кондрак Н.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер: 2/441/10626/11
  • Опис: про встановлення факту прийняття спадщини та розподіл спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-188/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кондрак Н.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2008
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні квартирою ,зняття з реєстрації ,та визнання втратившим право на проживання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-188/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кондрак Н.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2010
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 2/196/11
  • Опис: про розірвання додговору про співробітництвопо інвестуванню будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-188/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кондрак Н.Й.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2010
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральной шкоди внаслидок шкоди заподіяної смертю фізичной особи
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-188/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кондрак Н.Й.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2009
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про розподіл майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-188/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Кондрак Н.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 2/277/11
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-188/11
  • Суд: Монастириський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Кондрак Н.Й.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про зміну розміру аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-188/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кондрак Н.Й.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація