Судове рішення #1469657
4/535

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

11.01.2008 року                                              Справа № 4/535


Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів:                                        Медуниці О.Є.

                                                            Перлова Д.Ю.

розглянув

апеляційну скаргу                    "Управління житлового будівництва"

                                                            Державної спеціалізованої фінансової

                                                            установи "Державний фонд сприяння

                                                            молодіжному житловому будівництву",

                                                            м.Київ

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  03.12.2007

у справі                                        № 4/535 (суддя - Батюк Г.М.)


за позовом                                        "Управління житлового будівництва" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м.Київ


до відповідача                              Товариства з обмеженою відповідальністю "А.О. "Мрія-Інвест", м.Сєвєродонецьк Луганської області


про                                                  стягнення 193904 грн. 80 коп.


В С Т А Н О В И В:

"Управління житлового будівництва" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м.Київ звернулось до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 28.12.2007 на рішення господарського суду Луганської області від 03.12.2007 по справі № 4/535, в якій просить скасувати дане рішення господарського суду Луганської області та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

До апеляційної скарги № б/н від 28.12.2007 додано клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги № б/н від 28.12.2007, в якому позивач зазначив, що вищезазначене рішення господарського суду Луганської області було отримано ним 26.12.2007 супровідним листом господарського суду Луганської області від 19.12.2007, поштовою кореспонденцією, про що у Журналі  реєстрації вхідної кореспонденції вчинено відповідний запис та присвоєно вхідний номер, що призвело до неможливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

На підставі викладеного просить визнати причини пропуску, встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 03.12.2007 по справі № 4/535 поважними, відновити пропущений строк та прийняти апеляційну скаргу до розгляду у встановленому порядку.

Судова колегія вважає вказану причину пропуску строку поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів


У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 12.02.2008 на 14 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім.606.

5. Зобов’язати позивача –письмові пояснення на відзив відповідача;

6. Зобов’язати відповідача - надати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву позивачу (поштову квитанцію, тощо).


Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.


Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.



Головуючий суддя                                                          Л.Л.Лазненко



Суддя                                                                             О.Є.Медуниця



Суддя                                                                             Д.Ю.Перлов

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація