0446/3-64/11

17.03.2011

П О С Т А Н О В А

17.03.2011  суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко Костянтин Михайлович розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1 Дніпропетровської області,

за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП за те, що він 01 лютого 2011 року о 10:00 годин, в приміщенні ВКВІ Юр`ївського району Дніпропетровської області –громадському місці, знаходився у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Разом з тим адміністративна справа не може бути розглянута по суті і підлягає поверненню до Юр’ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а саме:

Так, згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.

Однак особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення вказана норма закону не дотримана.

Так, ч.3 ст.178 КУпАП передбачає відповідальність за появу в громадському місці у п`яному вигляді,. що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинену особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за таке правопорушення.

В протоколі ж про адмінстративне правопорушення вказана кваліфікуюча ознака ч.3 ст.178 КУпАП відсутня.

Окрім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані копії постанов про накладення на ОСОБА_2 адміністративних стягнень за ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.278 п.2 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

За вказаних вище обставин не можна вважати протокол таким, що складений правильно.

      На підставі викладеного керуючись ст. 278 п.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.3 ст.178 КУпАП повернути в Юр’ївський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.  

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                            Гордієнко Костянтин Михайлович