Справа № 6-30/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року                                                                   Знам’янський міськрайонний суд

                                                                                                    Кіровоградської області

в складі: головуючого судді                                          Савельєвій О.В.

              при секретарі                                                    Стоколос Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам’янка Кіровоградської області подання державного виконавця ВДВС Знам’янського МРУЮ Матусевича Ю.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

          Державний виконавець ВДВС Знам’янського МРУЮ Матусевич Ю.М. звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення Знам’янського міськрайонного суду від 12.04.2004 про стягнення з дочірнього підприємства «Диківське»Знам’янського районного споживчого товариства заборгованості по заробітній платі в розмірі 9821 грн. на користь ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначив, що Знам’янським міськрайонним судом Кіровоградської області 12.05.2004 розглянуто справу №2-92 за позовом ОСОБА_2 до Знам’янського районного споживчого товариства та дочірнього підприємства «Диківське»про стягнення заборгованості по заробітній платі. На підставі цього рішення 16.06.2005 видано виконавчий лист №2-92 згідно з яким присуджено стягнути з дочірнього підприємства «Диківське»Знам’янського районного споживчого товариства заборгованість по заробітній платі в сумі 9821 грн. на користь ОСОБА_2.

Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 04.04.2007 було визнано банкрутом ДП «Диківське»Знам’янського РСТ та призначено ліквідатором Знам’янську ОДПІ.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2010 скасовано постанову Господарського суду Кіровоградської області від 04.04.2007 про визнання банкрутом ДП «ДИКІВСЬКЕ»Знам’янського РСТ і призначення Знам’янської ОДПІ ліквідатором у справі № 11/93, після чого дану справу направлено до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2010 заява Знам’янської ОДПІ від 15.03.2007 про визнання банкрутом відсутнього боржника ДП «Диківське»Знам’янського РСТ залишена без розгляду. Цією ж ухвалою Знам’янській ОДПІ повернута постанова про закінчення виконавчого провадження від 12.04.2007 та виконавчий лист Знам’янського міськрайонного суду від 12.04.2004 по справі № 2-92/2005 для вжиття дій щодо виконання судового рішення на користь громадянки ОСОБА_2

Зі Знам’янської ОДПІ до ВДВС Знам’янського МРУЮ 05.05.2010 для подальшого виконання надійшов виконавчий лист №2-95/2005. Цього ж дня державним виконавцем відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом та направлені запити в реєструючи органи для перевірки майнового стажу боржника.

В результаті перевірки майнового стажу боржника ДП «Диківське»Знам’янського РСТ було встановлено, що розрахунковий рахунок, який мався в Знам’янському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України»закритий 05.10.2009, кошти на рахунку відсутні. Згідно відповідей зі Знам’янського БТІ, МРЕВ ДАІ, держтехнагляду, держземкадастру за боржником не рахується рухоме чи нерухоме майно, земельні ділянки. При виїзді на місце юридичної реєстрації боржника: с. Диківка, вул. Гагаріна, 1 встановлено, що будь-які будівлі, які б належали боржнику відсутні.

У зв’язку з цим, державний виконавець звернувся до Знам’янського міськрайонного суду з поданням про визнання правонаступником Знам’янського РСТ вибулої сторони виконавчого провадження ДП «Диківське». Ухвалою Знам’янського міськрайонного суду від 28.03.2011 в задоволенні даного подання було відмовлено.

З заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду про стягнення заробітної плати в сумі 9821 грн., ОСОБА_2 31.03.20011 звернулася до ВДВС Знам’янського МРУЮ.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання, просив змінити спосіб і порядок виконання судового рішення, шляхом звернення стягнення на майно, що передано дочірнім підприємством «Диківське»Знам’янського районного споживчого товариства на баланс Знам’янського районного споживчого товариства на підставі постанови правління останнього від13.12.2004 №108, згідно з актом приймання-передачі від 30.12.2004 (кафе, магазини, подвал).

Стягувач ОСОБА_2 підтримала подання державного виконавця, просила стягнути борг зі Знам’янського районного споживчого товариства

          Заслухавши пояснення державного виконавця, стягувача та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, будь-яке майно (рухоме, нерухоме, грошові кошти) у боржника дочірнього підприємства «Диківське» Знам’янського районного споживчого товариства,  відсутнє.

Вимога державного виконавця щодо стягнення заборгованості за рахунок майна, яке перебуває на балансі Знам’янського районного споживчого товариства за відсутності документів про належність права власності на це майно, є необґрунтованою та безпідставною.

          На підставі викладеного, Закону України «Про виконавче провадження»та керуючись ст.209, 210, 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Знам’янського МРУЮ Матусевича Ю.М. про зміну способу і порядку виконання рішення Знам’янського міськрайонного суду від 12.04.2004 про стягнення з дочірнього підприємства «Диківське»Знам’янського районного споживчого товариства заборгованості по заробітній платі в розмірі 9821 грн. на користь ОСОБА_2 –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                           О.В.Савельєва