Справа №1-161/ 11                              

                                                                         В И Р О К

                                                          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року                                                                    Знам'янський міськрайонний суд

                                                                                                     Кіровоградської області

в складі : головуючого судді                                                                        Попової Н.І.

                при секретарі                                                                                Зеленській Т.В.

                з участю прокурора                                                                      Христенко О.В.

                з участю захисника                                                                       ОСОБА_1                                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

                                               ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Сергіївка Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, безпартійного, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_7 раніше судимого:

          1/ 19.10.1990 р. Апостолівським райсудом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140 КК України /1960р/ на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна умовно з обов'язковим притягненням до праці. Постановою Дзержинського райсуду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області направлений в місця позбавлення волі. Звільнений по відбуттю міри покарання; 3.07.1993 року.

          2/ 24.11.1995 р. Апостолівським райсудом Дніпропетровської обл. за ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ч.2 ст.215-3, ч.4 ст.81, ст. 42 КК України /1960р/ на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 24.11.1998р. Постановою Олександрівського райсуду Кіровоградської області від 24.11.1998 року умовно- достроково на 1 рік 10 міс. 19 днів;

          3/ 30.03.2000р. Апостолівським райсудом Дніпропетровської обл. за ч.3 ст. 140, ч.1 ст.229-6, ст. 42 КК України, ст. 43 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

          4/ 11.04.2001р. Смелянським міськсудом Черкаської обл. за ч.3 ст.140, ч.3 ст.42 КК України на 7 років позбавлення волі; Постановою Ленінського райсуду м. Дніпропетровська від 30.03.2005 року  звільнений 3.10.2005 року умовно-достроково на 1 рік 2 міс. 12 днів;

          5/ 24.05.2006 року Олександрійським міськрайсудом Кіровоградської обл. за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 70, 71 КК України / 2001р/ на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської обл. від 21.04.2010р. звільнений 29.04.2010р.  умовно-достроково на 1 рік 3 міс. 17 днів,-

                                                                    за ч.3 ст. 185 КК України,-

                                                                   В С Т А Н О В И В:

          Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимий за крадіжки чужого майна, і в той час, коли судимість з нього за це не знята і не погашена в установленому законом порядку, скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно, з проникненням у житло, за наступних обставин.

          В  період часу з 11 год. 30 квітня 2010 року до 17 год. 1 травня 2010 року ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ з проникненням у житло та реалізуючи його, шляхом віджиму дверей, проник в квартиру, що належить ОСОБА_3, розташованому в АДРЕСА_1, звідки таємно, повторно викрав монітор « Lgw1942TWIde»19 дюймів вартістю 1169 грн. 10 коп, системний блок комп'ютера NT2200»вартістю 2969 грн.10 коп., чоловічу олімпійку вартістю 127 грн. 50 коп, окуляри  сонцезахисні вартістю 42 грн. 50 коп. на загальну суму 4362грн.36 коп. і спортивну сумку, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності.

          Після чого, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 4308 грн. 20 коп.

          14 вересня 2010 року в період часу з 8 год. до 18 год. ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, з проникненням у житло та реалізуючи його, шляхом віджиму дверей, проник в квартиру, що належить ОСОБА_4, розташовану в АДРЕСА_2, звідки таємно, повторно викрав обручку золоту чоловічу 585 проби вагою 2,5 гр. вартістю 887 грн. 50 коп., обручку золоту жіночу 585 проби вагою 1,5 гр. вартістю 532 грн. 50 коп, каблучку золоту жіночу з сапфіром 585 проби вагою 4 гр. вартістю 1420 грн, каблучку золоту жіночу з 7-ма декоративними камінцями 585 проби вагою 2гр. вартістю 710грн, ланцюжок золотий 585проби вагою 8 гр. вартістю 2840 грн,золотий ланцюжок 585 проби вартістю 355 грн. вагою 1 гр.

          Після чого ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 7455 грн.

          Крім того, в період часу з 8 год. 20 хв. до 13 год. 40 хв. 20 жовтня 2010 року, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна/ крадіжка/, з проникненням у житло  та реалізуючи його, шляхом віджиму дверей, проник в квартиру, що належить ОСОБА_5, розташовану в АДРЕСА_3, звідки таємно , повторно викрав ноутбук «НР 6955»вартістю 2800 грн, хрестик золотий з зображенням розп'яття 383 проби вагою 4 гр. вартістю 1160 грн, каблучку золоту у вигляді лілії 585 проби вагою 2 гр, вартістю 710 грн, каблучку золоту з брильянтом 585 проби вагою 1,5 гр. вартість 532грн. 50 коп, ланцюжок золотий 585 проби вагою 4 гр. вартістю 1420 грн, кулон золотий 585 проби вагою 2гр вартістю 710 грн, сережки срібні з камнем циркорієм 925 проби вагою 2гр. вартістю 42 грн, каблучка срібна з каменем циркорієм 925 проби вагою 2 гр. вартістю 36 грн, ланцюжок срібний 925 проби вагою 2 гр. вартістю 42 грн,сумка до ноутбуку вартістю 121 грн. 60 коп, гроші в сумі 1040 грн.

          Після чого, з місця злочину ОСОБА_2 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 8614грн. 10 коп.

          27 жовтня 2010 року в період часу 14 год. 15хв. до 16 год. 15 хв. ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, з проникненням у житло та реалізуючи його, шляхом пошкодження серцевини замка, проник в квартиру, що належить  ОСОБА_6, розташовану в АДРЕСА_4, звідки таємно, повторно викрав мобільний телефон «Нокія»-1100 вартістю 88 грн. з сім-картою мобільного оператора «Лайф»вартістю 49 грн, мобільний телефон «Сіменс С-35»вартістю 96 грн з  сім-картою мобільного оператора «Київстар»вартістю 35 грн, гроші в сумі 155 грн.

          Після чого, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на суму  423 грн.

          Крім того, в період часу з 9 год. 30хв. до 17 год. 45 хв. 9 листопада 2010 року ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, з проникненням у житло та реалізуючи його, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проник в квартиру, що належить ОСОБА_7, розташовану в АДРЕСА_5, звідки таємно, повторно викрав мобільний телефон «Самсунг Х-700»вартістю 250 грн. з сім-картою мобільного оператора «МТС»вартістю 15 грн, ДВД-програвач «LG»вартістю 420 грн, каблучку  золоту 585 проби вагою 1,44 гр, вартістю 511 грн.20 коп, каблучку золоту 585 проби вагою 3 гр. вартістю 1065 грн, каблучку золоту проби 585 вагою 4,1 гр. вартістю 1455грн. 50 коп.

          Після чого, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 3716 грн.70 коп.

          В період часу  з 8 год. до 11 год. 2 грудня 2010 року ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, з проникненням у житло та реалізуючи його , шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проник в квартиру, що належить ОСОБА_8, розташовану в АДРЕСА_6, звідки таємно, повторно викрав ноутбук »вартістю 3290 грн, мобільний телефон KF 240»вартістю 640грн. з сім-картою оператора «МТС»вартістю 15 грн,золоту обручку 585 проби вагою 3 гр. вартістю 1023 грн, золотий браслет 585 проби вагою 6 гр. вартістю 2046 грн, мідну монету Росії 1757 року випуску номіналом 2 копійки вартістю 50 грн, мідну монету Росії 1727 року випуску номіналом 5 копійок вартістю 400 грн, монету України номіналом 5 грн, гроші в сумі 2000 грн. 5 ЕВРО вартістю 51 грн.25 коп.

          Після чого, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 9520 грн. 25 коп.

          Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що він після звільнення з місць позбавлення волі 29 квітня 2010 року, не маючи коштів, щоб  доїхати до місця свого проживання скоїв крадіжку 30 квітня 2010 року в АДРЕСА_1 майна, яке вказане в обвинувальному висновку. А потім, протягом вересня-грудня 2010 року, так як не мав можливості влаштуватися на роботу, поскільки хворіє туберкульозом легенів, а на лікування та на проживання необхідні були кошти, здійснив крадіжки з квартир в м. Знам'янка майна за таких обставин і в такій кількості, як йому пред'явлено в обвинуваченні. Майно реалізовував в м. Знам'янка  водіям «Таксі» і на ринку м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. виручені кошти  використовував на погашення боргів по комунальних платежах, придбання продуктів харчування та ліків на лікування. Всі пред'явлені до нього позови визнає в повному обсязі, згоден їх відшкодувати.

          Суд, на підставі ч.3  ст.299 КПК України, з урахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та  розміри цивільних позовів, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_2 винен в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно, з проникненням у житло.                    

          Призначаючи підсудному  покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, що він вчинив умисний, закінчений тяжкий злочин із корисливих спонукань.

          Суд враховує особу підсудного, який раніше скоював злочини, не займався суспільно-корисною працею, позитивно характеризується.

          Пом'якшуючими вину підсудного  обставинами суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється в скоєному ним, активно сприяв розкриттю злочину, хворіє на тяжку хворобу -туберкульоз легенів, що від скоєного ним не настало особливо тяжких наслідків.

          Обтяжуючих його  вину  обставин, судом по справі не встановлено.

          З урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, не знаходячи підстав для застосування до нього вимог ст. 69, 75, 76 КК України. Але, з урахуванням його тяжкого захворювання- туберкульоз обох легенів, що він потребує лікування, суд вважає можливим призначити мінімальну міру покарання, передбачену санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

          На підставі ст. 71 КК України, поскільки підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд вважає необхідним до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайсуду Кіровоградської області від 24 травня 2006 року.

          Цивільні позови  потерпілих задовольнити в повному обсязі з урахуванням вартості викраденого та моральних страждань потерпілих, завданих їм злочинними діями підсудного.

          По справі маються судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 1081 грн. 88 коп, які необхідно стягнути з підсудного на користь держави.

          Керуючись ст.323-324 КПК України, суд, -

                                                                   З А С У Д И В :

          ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді  трьох років позбавлення волі.

          На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком  частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайсуду Кіровоградської області від 24.05.2006 року і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, залишивши його під вартою і рахуючи строк відбування покарання з 16 грудня 2010 року.

          Цивільні позови задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок завданої шкоди на користь:

–          ОСОБА_9 4308 грн. матеріальної шкоди і 1000 грн. моральної шкоди;

–          ОСОБА_4 7455 грн. матеріальної шкоди;

–          ОСОБА_10 8614 грн. матеріальної шкоди і 11386 грн. моральної шкоди;

–          ОСОБА_8 9000 грн. матеріальної шкоди і 20000 грн.моральної шкоди.  

          Стягнути з ОСОБА_2 1081грн. 88 коп. на користь держави за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.                                                                                          Речові докази по справі / а.с. 22-24 т.2/, які зберігаються в камері речових доказів Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити; відеокасету з відеозаписом / т.2 а.с.2-3/ зберігати в кримінальній справі: портмане, телефон «Нокія-7210»з сім картою «Київстар», які зберігаються в камері речових доказів Знам'янського МВ УМВС, три купюри номіналом по 10 грн. і  купюра номіналом 5 грн, купюра номіналом 1 долар США, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Знам'янського МВ УМВС, обернути в рахунок відшкодування завданої потерпілим шкоди; пластикову картку «Приватбанку», яка зберігається в камері речових доказів Знам'янського МВ УМВС, знищити/т.2 а.с.27-29/.

          Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                          Н.І. ПОПОВА